俩牌谱

吹牛无罪 发表于 2020-11-22 13:43
现在第一手牌我肯定不会拿这种牌跟俩猛糙汉子打这种烂仗.  要么翻前加注清场要么直接扔.  如果不幸进去了 ...

是想和牛兄讨论的是纸面上这两个问题的共性,战略层面可以看出这两手牌可以看出当年牛兄确实有些紧
第一手牌,你转牌推出去或者跟了40bb,这个筹码细节还是有区别的,allin搞哥大概率会跟,而奔驰哥在搞哥跟注的情况下也会看着赔率跟注
跟注就类似踩钢丝,搞哥在你后面还是会搞,然后由于开门的规则,你还只能跟注他的全押,河牌期望奔驰哥过牌然后你全押20BB看看能不能打走
从战术上来说,第二手牌我赞同MrGoodwinOrz的歧义铺垫的说法,转牌来个大加注,河牌正常的拿价值就满足了

但是从实际进程看这两手牌,你在结束action的这条街上全押,对方都有蛮大可能跟注,思维层级不能只考虑到对方是跟注站这一层
还要能想到当年牛兄的价值下注确有不足,导致的结果之一就是对方跟注我方全押时我方的胜率太高

rahj 发表于 2020-11-22 16:24
是想和牛兄讨论的是纸面上这两个问题的共性,战略层面可以看出这两手牌可以看出当年牛兄确实有些紧
第一手 ...

得谢谢你把这个帖子顶起来。可以反思的地方有点多。
你的表达比较学术化，我先假设我看懂了, 内容我当然是同意的，而且说到了要害上.
我当时的水平大概是 看自己的牌打, 能够挑选合适自己手牌的场合混进去摸鱼，但没有能力或者胆量主动制造适合自己形象和手牌的场合。是个跟班，不是个参与主导局面的牌手。作为借口之一，当时资本不足，确实很不愿意拿一整个买入冒险。即便是现在，我跟人全进，基本上是我赢的.  这个肯定影响赚钱。

吹牛无罪 发表于 2020-11-22 22:32
得谢谢你把这个帖子顶起来。可以反思的地方有点多。
你的表达比较学术化，我先假设我看懂了, 内容我当然 ...

差不离,被人诈的多呗,这种情况跟人全押就是赢的多输的少,有时候要采取提高每手的EV的策略就必须做一些波动性很大的hero call或者shove,俗称刀口上讨生活