联众扑有恶意更改扑克outs概率吗？有图有数据

最怕河杀 发表于 2014-8-5 11:41
是的，就是这样。
联众自己卖保险，网上扑克，只能他们自己卖，别人没法卖，N多人买，我不喜欢买。
...

你是对的，你很冷静。

我给统计了一下。

转牌圈共观察128次，其中outs出来的预期值应该是15.29次，实际观测值是26次。

河牌圈共观察112次，其中outs出来的预期值应该是14.22次，实际观察值是22次。

确实有观察值比实际值高的情况。

但仅此还不能下定论。因为如下都是需要考虑的：
1. 数据真实性。倒不是说楼主会造假，而是说统计中可能出现某种疏忽。一个可能的情况是，人们更可能漏过outs没出来的情况，因为outs出来的情况比较引人注目，特别是outs较少时。

2. 此数据偏离EV的标准差的个数。偏离越多，越不正常。多变量叠加的情况，标准差较难计算，一般用如下公式：
Sigma(cX) = c Sigma(X)
Sigma(X+Y) = sqrt (Var(X) + Var(Y) + 2*conv(XY))
好在独立变量之间的connivance是0，这点比较好。但自己算出来也需要点时间

你说的1可能性较小，我观察是首先是看有没有ALLIN，然后看有没有买保险，是不管OUTS有多少的，所以这点我觉得可以排除。

只记录了买了保险的？ 作为对照，应该同时也记录没有买保险的。

虽然，其实我认为这也没啥意义，不过方法上觉得需要改进

dengxianqi 发表于 2014-8-5 13:52
只记录了买了保险的？ 作为对照，应该同时也记录没有买保险的。

虽然，其实我认为这也没啥意义，不过方法 ...

只记录没有买保险的，同时记的话工作量有点大，当时是为了省点时间。

这篇帖子我转给开发和运维了，如果有解释我就粘贴过来

联众提线木偶 发表于 2014-8-5 17:42
这篇帖子我转给开发和运维了，如果有解释我就粘贴过来

OK，至少在你这是正确的态度

我在联众送了好几万，妈的，后面才知道被骗了，伙牌得……郁闷死，他们自己发牌自己卖保险

网站居然自己卖保险，这样的网站谁敢去玩啊？！反正我是不去的，当然土豪多得是，联众没必要改的。

如果卖保险的话，是不是买了保险，发出outs就小呢？
如果不买保险，嘿嘿，增大发出的概率，谁叫你丫不买！