High Stakes Poker S6 已更第六集

很多人都觉得dwan这手pre-flop 3-bet，然后连续3 barrel的牌很牛逼。我承认这手牌打得还算可以，但是不同意大多数人的理由。因为他们的理由不外乎是：

关于Dwan的：
Dwan fires 268K on 9 High!
This sick man bet my house value on total air!

关于Ivey的：
Ivey is the greatest by just thinking about calling!

其实，river上的bluff和长考是否call都不算太离谱，pot已经408K，dwan下注相当于三分之二的pot，并不算太大。对于ivey来看，pre-flop 3bet，外加3条街均开火，dwan范围一定是极化（polarized）的，或者set，或者total air，没有任何可能是T/Q/K的一对/两对的牌。AJs略有一点点可能。现在问题是，ivey的牌不算是完美的bluff catcher，因为dwan的bluff范围也有可能打败ivey，比如77-99，虽小，但有可能。Ivey得到的pot odds是268：676，需要胜率是28%即可。Dwan的Bluff可能性应该大于28%，但是他bluff且干不过一对6的可能是否大于28%？Ivey最后认为不大于，只好放牌了。

没啥必要惊叹于dwan拿二十多万诈牌，对真正玩牌的，数字本身并没有意义，数字跟锅里的对比才有意义。这个局面跟我平时打1-2的时候锅里有12块钱，我下注8块bluff是一样的，呵呵。要是承受不了一个pot的fluctuation，还是趁早别坐下好。象这次的phil hellmuth, jason mecier, 北欧那个，意大利那个，甚至gus hansen，真是不该坐下。他们去打这个应该是纯粹为了电视出镜带来的个人品牌提升。

没啥必要惊叹于dwan拿二十多万诈牌，对真正玩牌的，数字本身并没有意义，数字跟锅里的对比才有意义。这个局面跟我平时打1-2的时候锅里有12块钱，我下注8块bluff是一样的。

问个问题：如果Dwan这个时候all-in而不是拿20多万进，会不会被认为是更有可能在bluff而不是有牌？而bet 2/3个锅反而让人觉得他有牌，希望phil跟的样子。

[quote="Howard":ak6361dl]
没啥必要惊叹于dwan拿二十多万诈牌，对真正玩牌的，数字本身并没有意义，数字跟锅里的对比才有意义。这个局面跟我平时打1-2的时候锅里有12块钱，我下注8块bluff是一样的。

问个问题：如果Dwan这个时候all-in而不是拿20多万进，会不会被认为是更有可能在bluff而不是有牌？而bet 2/3个锅反而让人觉得他有牌，希望phil跟的样子。[/quote:ak6361dl]

这个绝对有。对于当时场合来讲，下注2/3就足够了，应该会让phil扔掉绝大多数一对或以下的边缘牌。下注再多一点，虽然phil扔牌可能性或许增大一点，但是dwan自己的风险也大了。

我《扑克笔记》里面有一个图，说是在一定的假设下，bluff下注pot的90%左右是最佳值。当时，dwan下注2/3 pot，自己只有200K左右剩余，已经明确的告诉phil，“你在我这儿没有fold equity”，故phil不会bluff allin，且已经足够“严肃”，达到效果。若下注90%，自己只剩100K左右，这多下的一点已经起不到阻止phil bluff的作用，只能降低phil的calling概率。能降低多少？恐怕很少，甚至一点也降低不了。

不是我泼冷水，如果你们想提高打牌，最好别看，或者别认真看这些东西，尤其是你致力于玩低限的。

这里的游戏已经不是我们概念里的赌博了。真正的赌博，要水平和资金的统一，实际那么大的游戏，许多人的资金都是不够的。这样就造成了有钱人可以为所欲为打没钱人的局面。

上一期cardplayer讲了一个故事，真实的。说网上最牛逼的有三人，Durrrr，Phil ivey and Antonio，他们都开了最大的单挑桌。有这么个不信邪的小子，说，你们三个不是牛逼吗，好，我自己挑你们三个，结果，这兄弟把三位成名的大侠打得屁滚尿流。
后来，这兄弟把赢的钱全输给了其他的普通人。
Allan Schoolmaker后文要给出原因。

我在他之前先给出我自己的猜测，看到时候和Allan有多少能对上号。


任何游戏，都是EV和资金的组合，缺一不可。只有EV没有足够的资金，不能称其为一个赢钱的游戏。这一点赌场作的非常好，每个赌桌该配备多少钱，那经验非常成熟。扑克就不同了，许多人，甚至是高手，并没有一个严格的资金管理概念。我打1-2，觉得手里有3000特别得心应手。那么推到1000-2000上去，应该有3000个1000就是300万才能得心应手。但是，和一群水平很高的人打，可能需要更多的资金，所以，我想，他们的有效资金最好达到千万才能充分玩这么大的游戏。只有配备了1000万的资金，你才能充分发挥你的水平。

而且我还有一个概念，你的资金一定是闲钱。比如，我的3000是我口袋里的闲钱，输了我完全眼都不眨一下，这样的钱才能叫做你的赌博资金。前一阵刚公布，打牌最富有的人是Ivey，他的总资产1000万多一点。如果他的总资产只有1000多万，那他的闲钱一定没有1000万，也许连100万都不到。其他Durrrrr和Antonio就更不用提了。

他们没有仔细考虑这个问题就去打那么大的game了。就如同我们拿100元去打1-2，多数时候也能赢。可忽然来了这么个东西，你也不知道他是干什么的。也许是比尔盖兹的儿子，也许是沙特王子。也许是刚炸狱出来的亡命徒，不知道从哪里抢了一些钱来。他一上桌，就胡来。Durr和ivey都只有100元，全部家当。这孙子上来就搞到20，两个人战战兢兢的靠，翻牌A52,孙子上来就30，Durr拿对Q，战战兢兢跟了。转来了个8，孙子余下的50推了，Durrr想，如果我靠了，输了，我所有的财富都没了，还是扔了吧。于是这孙子亮出了J2。假如，Durrr有10000元来打这个臭小子，那就应该不是这结果了。

于是，这么大的game，超乎了每个人的资金，里面的技术已经变得没有意义，变成了纯粹的赌博了。
自己不知道取舍的，可能会误入歧途。

上一期cardplayer讲了一个故事，真实的。说网上最牛逼的有三人，Durrrr，Phil ivey and Antonio，他们都开了最大的单挑桌。有这么个不信邪的小子，说，你们三个不是牛逼吗，好，我自己挑你们三个，结果，这兄弟把三位成名的大侠打得屁滚尿流。

这段话讲得跟上次的“超级系统是什么书”异曲同工。  [s:152]

我觉着这个Isildur1 是人是鬼还真说不清楚，有点象前些年中国围棋圈里那个龙飞虎的作派。TA的这个名字出自JRRTolkien的《指环王》，Isildur就是电影第一部开篇讲述指环来龙去脉时讲到的那个挥残剑斩断索伦戴指环的手指的那个人。所以从这个ID看，TA横空出世就是憋着要兴一番风浪的。

这段话讲得跟上次的“超级系统是什么书”异曲同工

这位仁兄不阴不阳，欲言又止，我还真搞不懂这话后面的深意。

我估计可能我自己又描述错了。那杂志我扫一眼后，今天我再找不到了。
我很少仔细看一本书，我看书主要是为了找到能启发自己的东西，如果没有我觉得能启发我的，我扫一眼就过去。
所有的扑克书，好的非常少。总的来说，现在我觉得Daniel那个小球派的算最有启发的，我勉强仔细看了一遍。

知道为什么扑克书不要仔细看吗？好书太少。
我们中学学物理，化学，政治，学的够认真吧，都熟读背诵了。那我们公正的评价一下，我们熟读背诵了这些书，对于我们后来的奋斗历程到底有多大帮助呢。

为什么好书这么少。两个原因
1，作者有所保留，真正的黄金白银不告诉你，告诉你的都是无关紧要的。
2，作者想告诉你，也无法告诉。因为文字有很大的局限。文字只能传达真正的知识的很小比例，听着新鲜吗？
打牌好的人很多，他的每一招一式，后面都有很多复杂的思维，如果要把这些微妙的思维都写出来，10年20年根本不够，100年也不够，因为那复杂的东西你根本就不可能用文字写出来，文字不具备这么大的功能。

我来说两个最简单的例子。
1）一般的锁头，都非常好用。钥匙插进去，一扭就开了。可有一些锁头，年久失修，就不那么好开。但你用几次后，还是可以学会怎么开这把不好用的锁，甚至可以非常熟练的打开这把不好用的锁。你的技巧不外乎什么钥匙向上一抬，向下一压等等。我无法说的再清楚了，你们肯定有这样的经历。假如某个人第一次用这个锁，如果你在他身边，可能用10秒钟时间就教会他如何快速开这把锁了。

就这么点小事，我让你用文字来教他，你可以试着写一下，看看有多难。不但难，甚至都没有可能用文字教会别人。
无论你文采多好，别人看了说明书后，肯定还是开不开那锁，必须自己反复试验和琢磨，最后骂一句，真鸡巴简单，费那么多话写什么啊？开锁这么简单的事情，文字都很难传递，何况，世界那么复杂。
所以，凡是文字能教你的，都是最浅显和简单的东西。想在任何领域，不一定是打牌了，有所成就，你要远远超过书的影响，靠自己不断的思考，才能走在别人前面。

2）另外一个例子，我们都有疼痛的例子。针扎了你的屁股是一种痛法，别人捏你一把是另外一种痛法，你咬了舌头，你跑步岔气，你崴了脚脖子，你喝多了后头疼，这些不同种类的痛，在你的感觉里，是非常清晰的，区别相当明显，比鸡鸭鹅和大象的区别还大。可是，你用语言能描述出这些不同的痛吗？人的痛有1万种，可只有一个痛字，这就是文字的局限性。又太多东西是文字无法传达的。我们高估了读书的作用，书呆子也就因此产生了。你能用不同的词语来告诉别人，让别人一看这几个字就知道你在说是真扎的痛还是岔气的痛，还是失恋的痛，门夹了手的痛，老虎凳辣椒水。你用文字根本表达不出这些不同的痛来。


正是因为语言文字有这么多的局限性，我们要正确的看待书本的作用，千万不要夸大书的作用。人真正的本事，应该全在书本之外。

世界是生动可爱的，不是文字所能全部描述的。我们应该把文字当作一个工具，是一个帮助你思考的工具，不要本末倒置，以为读了书就可以代替你的思考了。读书，应该是你增长知识的一个手段和途径。这个工具的作用适可而止，不要夸大。

顶墙！

玩cash没有足够斑壳肉（老插新语）是绝对不灵的。在第一波HSP里面，一个buyin就退下来的hellmuth、miniari、北欧人、mercier、gus（买了第二次但是没打）能看出是斑壳肉不足，影响了技战术不说，就算打的好难以盈利。

墙说phil ivey估值1000玩，不知道这个是哪里的数据，但是从net worth来讲，应该远远大于这个数。他在FTP股份应该远大于他的打牌获利。在cash上他网上获利至少也有1000W了，打比赛也应该有几百万，live cash这个没有记录，不过从所有人都说他是best player来讲，绝对也是长期大赢家，按照1000W算，股份再有几千万；他的资产应该近亿或者过亿美刀。咱就是胡猜一下，不认识人家。老邱/老朱可能知道底细。

这段话讲得跟上次的“超级系统是什么书”异曲同工

这位仁兄不阴不阳，欲言又止，我还真搞不懂这话后面的深意。

哈哈，墙你是不是发帖子太着急，连斑竹MM都不认识了。

她说的是你以前的一个帖子，大意是“超级系统这本书不错，谁听说过？”。大家惊为天人，觉得以知识渊博阅历丰富著称的墙，怎么会才听说过超级系统？难道有另外一个人在用墙这个ID？

这次的帖子，你说的是Isildur1挑战三大高手的事，虽然我对这些事情也不感冒，兴趣不大，但禁不住媒体三天两头的炒作这个，耳朵都起了茧子。本版也有不少话题是关于这件事的。墙可能比我还彻底，不但不关心，连看一眼都懒的看，故此对Isildur1名字不敏感，呵呵。不过，你敢说斑竹不因不痒，小心她叫上二十个打扑克的去你家吃饭！

顶墙！

玩cash没有足够斑壳肉（老插新语）是绝对不灵的。在第一波HSP里面，一个buyin就退下来的hellmuth、miniari、北欧人、mercier、gus（买了第二次但是没打）能看出是斑壳肉不足，影响了技战术不说，就算打的好难以盈利。

墙说phil ivey估值1000玩，不知道这个是哪里的数据，但是从net worth来讲，应该远远大于这个数。他在FTP股份应该远大于他的打牌获利。在cash上他网上获利至少也有1000W了，打比赛也应该有几百万，live cash这个没有记录，不过从所有人都说他是best player来讲，绝对也是长期大赢家，按照1000W算，股份再有几千万；他的资产应该近亿或者过亿美刀。咱就是胡猜一下，不认识人家。老邱/老朱可能知道底细。

看了这些我高兴。
可能统计的是他的比赛收入，前几天在这里贴过。当时我很失望，我们的灯塔人物只能赚1000万，我们这些后面的小喽啰还有什么奔头啊。

我也觉得IVEY肯定远不止1000万,他的比赛奖金职业生涯目前累计就已经超过这个数字了,何况他是cash game的赢家,还要算别的方面的外延收入.所以ivey打HSP这种400/800的game,肯定不存在scare money的可能.但是我同意season 6里目前看到的里面,肯定有因为打得太大而scare money的.Jason mercier应该算一个,看他坐下的时候,对ante的那个疑问就基本能确定.从打法看,dario应该不scare money,但bankroll应该是不足的.Gus比较难讲,这人比较随性,不一定是bankroll的问题不往下打.