KK vs Ax

问题是要多短的筹码才可以打到SPR2啊，又或者多差的对手才会跟注使得SPR=2

修道 发表于 2014-7-8 01:59
问题是要多短的筹码才可以打到SPR2啊，又或者多差的对手才会跟注使得SPR=2
...

100bb很容易的。你不要告诉我拿了AA造不到3，既然能造到3，2也就不远了。不信，你看老李的帖子就知道了，四百块搞到4跟玩儿似的。拿了KK在大盲，造不到2很可能是你挤压的力度或者3bet的幅度不够。另外没必要到2。看对手，对手紧不玩Ax，去造2就错了；造2就是针对松喜欢玩Ax的 。

赞算式。这可以作为讨论的基础

这算式的假设，是这样几个：
KK 翻牌 AXX，SPR 2或者稍微多一点
1. 对手无A，100%扔给我们。
2. 对手有A，100%干到底

这里最大的问题是其实这里Hero不需要KK。Any2即可。
1. 既然对手无A就跑，那么我们没必要拿KK，用72o一样好使
2. 既然对手有A必跟，那么我们的KK更是浪费，还不如A72面上的78，或者A78牌面的56更好使。

此外，无A就跑也不恰当，对手还有相当的可能性是暗三，bottom 2p之类的强牌。甚至听牌

不管怎样，楼主的算式是一个很好的讨论基础，在此基础上完善就牛逼大了

Howard 发表于 2014-7-8 02:50
赞算式。这可以作为讨论的基础

这算式的假设，是这样几个：

不对，不对。霍爷这次的问题有点不对。
首先，比如，KK vs AJ，翻出来Jxx，KK赢了大锅，这时候你72就不灵了。我没有算这个，只是把这作为KK的超额利润，所以这里不考虑。再看看我算qq vs ak，就更清楚了。
其次，遇上暗三更无妨，关键在于这个是2倍，3倍打得，2倍更打得。并且我限制了AX，不会有暗三。同样道理，其他任何两队，要么被cover，要么暗三打得，两队就更不在话下。
最后，你用72来咋呼，如果这可以算，对手不中A也可以靠，什么不中也可以靠，any 2不灵光。这才是最重要的呢。
假设必须有实际合理的行动来支持 。结论就必须是KK了。qq都不行，因为有AK。99更不行。

Tamarin 发表于 2014-7-8 03:08
不对，不对。霍爷这次的问题有点不对。
首先，比如，KK vs AJ，翻出来Jxx，KK赢了大锅，这时候你72就不灵 ...

再举个例子，Kk vs A8，翻出来832，假设A8这样在flop也fold，是good fold。在882这样的，KK死了，这里同样不算的，因为概率太低，套牢更多。
72 vs a8，翻出来832，72死了，我们没法假设这种情况下a8也fold.

Tamarin 发表于 2014-7-7 13:08
不对，不对。霍爷这次的问题有点不对。
首先，比如，KK vs AJ，翻出来Jxx，KK赢了大锅，这时候你72就不灵 ...

KK vs AJ @ JXX，如果KK能赢大锅，那不符合你的式子：

81.25% (P/2)

这式子已经假设不出A对手必然弃牌了。

Howard 发表于 2014-7-8 04:38
KK vs AJ @ JXX，如果KK能赢大锅，那不符合你的式子：

问题永远是好问题，哈哈
这个2倍重点不是解决我们赢多少，或者break even的问题。它只能解决KK在A high flop不被疯子过多咋呼的问题。
碰到现场出来A，check fold也是没问题的。check down到河底老头高兴地亮出来A4赢了我的Kk也是时而有之的。

Tamarin 发表于 2014-7-8 04:49
问题永远是好问题，哈哈
这个2倍重点不是解决我们赢多少，或者break even的问题。它只能解决KK在A high f ...

事实在网络上，别人靠我的cbet基本上也是有A的。只要没有超过spr =2，这KK就不算输的。关键在于，我们拿了对子出来A就check fold，会被聪明的玩家利用。KK反而只有KK可以少fold一些，永不损失value的。其他对子被咋呼的可能要更大一些，那也是没办法的事。

看了半天了，还是没忍住，
十分好奇你的“flop Axx的概率是18.75%, 其中AKx的概率是0.53% ”
中这两个数字是怎么计算出来的？

dengxianqi 发表于 2014-7-8 10:39
看了半天了，还是没忍住，
十分好奇你的“flop Axx的概率是18.75%, 其中AKx的概率是0.53% ”
中这两个数字 ...

我随便算了一下，50张牌的话，AX flop axx 的概率是3*3/50=18%； 48张牌的话 3*3/48 = 18.75%
我暂时没有看出问题。你也不用客气，不对的话，你可以直接把正确的说出来。
这个大概齐就行，算来算去不会影响结果。