发一把同花KQ

孙子兵法《兵势篇》说：「奇正之变，不可胜穷也」—— 松并不是傻！这个群里的武侠大家，多是打法中正，少拳脚奇诡。所以，range好读，牌力好读……建议：多打一些牌力超过27s的牌……对付这样的对手，去他妈的outs，去他妈的EV……冲动而冷静！做不到，就不要打10/20的局，玩小一些的。

Jack_JY 发表于 2014-6-12 12:30
孙子兵法《兵势篇》说：「奇正之变，不可胜穷也」—— 松并不是傻！这个群里的武侠大家，多是打法中正，少 ...

看啦半天，没看出要从孙子兵法中得出什么队这这把有指导的打法。

打得拳脚诡异，如何做到拳脚诡异，愿闻其详。无论多么诡异的拳脚，在牌桌上只能通过下注来体现，这个注该怎么下去体现这诡异呢。

打光也得对手愿意啊，虽然对手松，拿着一对打光这种事我觉得还是不肯常干的，但是卡顺什么的他们却可能干

像set以上的牌力被cooler或者赢别人，虽然都能打光，不过几率差不多，应该不是主要盈利点

多数的牌还是在对子左右，这种情况下能多拿点价值少支付点，积少成多吧

按照小三法，把把都打光肯定+EV，但万一打光时候输的多，赢的时候小池多，就有点不划算了

伟大的墙 发表于 2014-6-12 13:07
看啦半天，没看出要从孙子兵法中得出什么队这这把有指导的打法。

打得拳脚诡异，如何做到拳脚诡异，愿闻 ...

不是这一手牌，这手牌没有打错。只是对于这样的对手，你打法中正，range难逃四大圣经所述，你在入池的时候，就在比较明的地方；再有，你打法偏紧可能偏弱或者打得更合逻辑，一旦你发力，说明你牌力很强；还有一点，很浅的彩池，对手可以all in to value u，你不可以all in to value him，因为你把对手望大的draw牌读，对手把你往nuts读。
不是你打错，也不能说你的风格错，要是我，就会跟浪的人拼浪，跟紧的人拼紧！
另外，你pocket pair raise 70，QK raise 60?

  这牌我昨天也碰到一手，   深夜局20 40 ， 我被全桌当成nit---实际上也是

  kdqd  ，   cutoff加注 140 ， 我小盲位跟注.    1个跟注

  翻牌 K 6 3 两红桃。

我check， 中位check，  cutoff  bet 400

  我check-raise到1200， 他思考1分钟丢牌， 说自己是KJ


  这手打完我也检讨了一下自己，   我raise1200， 后手有效筹码还有4000.但这里我没有想过fold牌，为什么用不是顶踢脚的牌敢打完，  也和我对这位对手的读牌有关系， 他当时水下6000多（历史水下十万），但凡有点好牌raise量都是300-500的， AK肯定不会是raise140进来， 我稳稳的领先他， 借着清面打check-raise期待他不信我来抓。

如果他信，我justcall，转牌我再bet出去，他也一样是丢了， 我还要承担J或者更糟的两对outs，和在翻牌开个大价钱让他走一样； 如果他是在后位开枪买同花， 他轻松跟注800我也比较好读牌了。

老墙这手还和对手走了3个来回，  3bet一个顶对，对手深筹码确实玩不下去了，赢得比我check-raise多多了。 难道一定要700个bb和对手打光？  这种只有顶级大鱼才肯干啊

尼禄 发表于 2014-6-12 15:55
这牌我昨天也碰到一手，   深夜局20 40 ， 我被全桌当成nit---实际上也是

  kdqd  ，   cutoff加注 140 ...

不知道 有效筹码是多少，这种check raise 感觉很危险的。

这牌没位置，还是干到600寻求翻上全下比较好。3个出路也是出路。I am happy to take it down here.

墙爷这1/2基本上就是2/5，甚至比很多地方的2/5都要好。尼玛我们这里1/2买入上限300，还至少一半只买100上桌，翻前干到14都没人靠。所以纠结小时赢率也没有意义，牌局跟牌局差别太大。找到好的局是至关重要的。

再加注肯定是对的，强爷这手牌打的很牛逼，先赞一个。
我觉得这手牌留给我两个问题，一是我们的赢利来自对手的错误，他不犯错也是没有办法的事，没必要纠结。二是，想问问强爷，你再加注的时候，想没想过为什么再加注？再加注的目的应该有三个，1，比我们差的跟住，2，比我们好的fold，三抢走对手的pot share。
把这三个问题想清楚了，打法就是对的。