aa的bankroll管理

jimmyking 发表于 2014-5-20 05:59
其實，我想弱弱的問一句，作為一個懂bankroll的緊手，有沒有可能檯上的籌碼是自己bankroll的1/3或者1/4或者 ...

我本意是考虑kk。实际上是一回事，理论是另外一回事。从我所举的例子中，也看出来实际不可能。闭眼想一想，把全部身家压在aa翻前全下，肯定很危险。既然不应该把全部br压在这里，那就肯定有br管理。这里只是想讨论一下aa的承受力，kk要弱一些，但是主要输的部分跟aa一样被badbeat。
有人拿kk，从不考虑对手拿aa;有人职生涯只是仍掉5次（包括比赛？）。不要忘了，他们都是超深筹。
但从现场低级别来看，愿意翻前全下，那么aa的概率就很高了。不过我们也经常看到其它对子等。
不管怎么样，kk总有碰aa的时候，问题是我们怎么找出来？有必要考虑吗？一般不考虑，所以从br的角度，给个极限。怎么样？

Tamarin 发表于 2014-5-20 21:40
我本意是考虑kk。实际上是一回事，理论是另外一回事。从我所举的例子中，也看出来实际不可能。闭眼想一想 ...

我認為你很少機會遇到，因為bankroll的理由，需要考慮翻前fold AA。

你不信的話，你找找自己歷來的牌局，有沒有試過比較接近的情況。

如果沒有，你試試問問其他朋友的經驗。

我指的是cash game， nlh。

我在澳門幾年，事實聽過有人翻前放棄AA，譬方說人情上放棄也有，自己傻B放棄也有，但好少聽到bankroll上要放棄。

jimmyking 发表于 2014-5-20 23:21
我認為你很少機會遇到，因為bankroll的理由，需要考慮翻前fold AA。

你不信的話，你找找自己歷來的牌局 ...

这样说也没错。
不过，我在小网站上打，第一次都是存248（最多250，能存多也不存啊，赢了也未必取得出来），然后从nl50开始，nl25实在没兴趣，对于打过现场的人说。
现在问题就来了，不能说我输光了再存，这不是科学的态度。现实就是用248打赢nl50，非常现实。
或者说做个挑战什么的，这都很正常吧。
br248，nl50，50上桌，打到200，来吧？

Tamarin 发表于 2014-5-21 00:16
这样说也没错。
不过，我在小网站上打，第一次都是存248（最多250，能存多也不存啊，赢了也未必取得出来 ...

你對bankroll的概念是不是有點混淆？有點狹隘？

譬方說，你今天去打現場，你的bankroll是你口袋的？還是家裏的？還是銀行的？

所以你用這麼的狹義的bankroll，怪不得你經常出現bankroll短缺。

jimmyking 发表于 2014-5-21 02:52
你對bankroll的概念是不是有點混淆？有點狹隘？

譬方說，你今天去打現場，你的bankroll是你口袋的？還是 ...

哈哈，你确实想不到。比如老李提到的那个兄弟，从中国到las vegas来，口袋里面只有800和一张回程机票。还要交400房租一个月。夸张了，但从实际br来看，确实是这样。
在恺撒打1/3， 100上桌，翻倍下桌，100再上来。一个月赢4000，但要往上海寄3000，每个月初口袋里面不到1000。

jimmyking 发表于 2014-5-21 02:52
你對bankroll的概念是不是有點混淆？有點狹隘？

譬方說，你今天去打現場，你的bankroll是你口袋的？還是 ...

其实在现场打最低级别的，除了他们几个职业的，不管我们有多少钱，能用于打牌的钱一般只有1-2k。你到2+2上也能经常看到这样的人。

Tamarin 发表于 2014-5-21 03:27
其实在现场打最低级别的，除了他们几个职业的，不管我们有多少钱，能用于打牌的钱一般只有1-2k。你到2+2 ...

为什么2k可以打，100买入上去，我刚开始可以最小60买入。如果我有5k，我可以买入200；有10k，可以买300或者上2/5。总之，br总是不够的。

Tamarin 发表于 2014-5-21 03:33
为什么2k可以打，100买入上去，我刚开始可以最小60买入。如果我有5k，我可以买入200；有10k，可以买300或 ...

为什么实际情况就是
我们的bank roll 老是不足够
老是达不到书上所说的要求

Jsli 发表于 2014-5-21 05:31
为什么实际情况就是
我们的bank roll 老是不足够
老是达不到书上所说的要求

尽信书，则不如无书