Phil Galfond 拿 77 在 46KJA 且有三同花的面 跟三条街的重注,htt...

是何道理？

他说，河牌A， 表面是张惊悚牌，其实是张好牌：
1， 结合对方的重注，说明对方并没有K、J。 如果他有K、J， 他不会下这么重的价值注。
2， 而且对方牌风非常凶猛，在这样的牌面，他拿着空气牌，几乎一定会诈唬。

他Call, 对方是杂色58.
然后他说，如果河牌出8，他反而会想想。如果出4，他会考虑，不过多半也会Call.

他的理由扎实吗？
http://www.youtube.com/watch?v=8SNMXVGBx3I

是单挑吗？单挑通常range比较广。单挑关键是打人，如果都按牌面打优势很小，高方德在没位置的时候77不打3bet，就是冲打人去的，否则对方有筹码操作空间，你没位置，牌力又是一个翻牌尴尬的中对子，他翻牌前没针对性不给自己找事吗？
PS:我的VPN也不行了，全是马赛克，很多细节瞎猜了，可能有不对的。
单挑很多小对子，由于诈唬比例高，很多都是经常跟两条街，否则你就会经常被剥削的。

还有最重要的逻辑理由：

河牌是钻石A，现在Galfond可能有钻石同花顺。

没有理由下注锅的大小，除非你什么都没有或者你有一个更好的同花顺.

我不知道为什么Galfond没有提到这个理由.

到智游城学习 发表于 2014-5-7 11:07
是单挑吗？单挑通常range比较广。单挑关键是打人，如果都按牌面打优势很小，高方德在没位置的时候77不打3be ...

你提醒得好。
既然是单挑，77跟三条街也就没那么神了。
没注意到这一点前，我可是被吓坏了。

pan300at 发表于 2014-5-7 11:09
还有最重要的逻辑理由：

河牌是钻石A，现在Galfond可能有钻石同花顺。

除了多敲一个“顺”字外，您说的很对。

其实本来我想问的是：转牌的时候拿中对子，面对对手的重注，只能弃牌吗？

这是看《easy game》 第三张 转牌与弃牌率时 遇到的一个问题。 《easy game》 指出，转牌的时候利用惊悚张 获得 更大的弃牌率，可以获得底牌胜率以外的利益。 我试验了一下，确实好用极了。

然而从此我拿中对子在转牌的时候就不会打了。看谁都像在咋呼，打我的弃牌率。

真正拿了顶对、超对的对手， 在转牌前位过牌，跟住---后位下注， 这是标准reg的控制底池打法；

所以转牌发了高张，反而重注的对手，除非他有大于超对的牌型，否则诈唬的可能比有顶对还大，

不过如果对手是知道这些知识的人，在干燥的转牌面上还继续下注，我会更尊重

重注Range极化被利用

你看一下PG自己的注释，他这个视频的讲解点就是when scare card is not a scare card.
turn J river A都看起来像scare card，但是都被对手的重注否决了。对手始终是在rep一手K+的牌。

感觉这手牌跟三文鱼9high oop call本质上有些相似。都是通过rv big bet剔除对手大量的value range。不过鱼mm的9high连bluff catcher都算不上。真得把对手锁定到几手牌的范围才行啊。