霍爷继续，套池问题

Tamarin 发表于 2014-5-3 04:16
再来算一下反控制。两人对垒，玩家1raise开锅，玩家2靠，翻发出来前双方开牌，玩家1a8,玩家2ak，玩家2立刻 ...

ak vs aq/j/t稍有不同，我们算50好了。可见，ak反前把ax打走是多么的愚蠢，正象ax靠了ak一样。
65/50可能是错的，但是ak打对子显然根打ax不同，不管是多少，就算10好了，对于实际操作上差不多了。
ak 把ax打走，拿ax靠了ak事后看来都是愚蠢之极。

Tamarin 发表于 2014-5-2 21:36
我估算了一下，ak的spr大约是7，aa的大约是3.3（霍爷请验证）。当ak中了a or k，套进去6倍应该能盈利。但 ...

我又心算了一下，ak的spr最小值大约在5，可以轻松到6，比如3bb开锅，一个靠，加上大小盲的话，翻前在锅里面的投入只占了40%，这时大概就是6。开得越大，越接近5。如果有两三个人靠，在翻上又全部把他们炸飞的话，可能盈利就更多了。总之，ak中了a或k的话，套牢6倍应该不吃亏。别看4倍还是6倍，在网上打50bb的时候，6倍优势还是非常明显的。有谁在pokerstars grinding, 试验一下ak套6倍，aq5.5倍，后位aj/t5倍能不能提高赢率。

Tamarin 发表于 2014-5-3 04:44
ak vs aq/j/t稍有不同，我们算50好了。可见，ak反前把ax打走是多么的愚蠢，正象ax靠了ak一样。
65/50可能 ...

再来算算两对的，任意非对子翻中两对的概率，懒得查了，自己算了，54/49/50=2.2%，比暗三低多了，所以大对子碰上非对子套个6倍很轻松。
算算aa vs 98，仅考虑98x,88x,99x flop，这个翻的概率是（360+264）/47/46/8=3.6%，套住96.3/3.6/2=13
这个估计比ak牛多了，aa对两对还有相当的翻身机会。
ak就不算了，算算ak vs kq，翻出kqx,2*3*43/47/46/8=1.5%，凭感觉套住15*0.67/1.5=6.7。
大概就这样了，小队子使得大对子不能肆无忌惮，大对子也不能太保守，哪有那么多小队子碰的，哪又有那么多暗三中。

Tamarin 发表于 2014-5-6 22:10
再来算算两对的，任意非对子翻中两对的概率，懒得查了，自己算了，54/49/50=2.2%，比暗三低多了，所以大 ...

大筹码，拿了大对子，把锅造到4，避免了被暗三算计的风险，但可能失去了过多的与非对子玩的机会。哪个更好，哪个更坏？决定与每个人的打牌风格。
赢钱才是王道，以上纯属扯淡。
bankroll得充足，套牢更多，波动就更大。

Tamarin 发表于 2014-5-6 22:24
大筹码，拿了大对子，把锅造到4，避免了被暗三算计的风险，但可能失去了过多的与非对子玩的机会。哪个更 ...

套牢多的话，层次就更重要。以上都是假定翻上全下的，这种情形不多。到了转牌，一切都不好说了。慎用。

Tamarin 发表于 2014-5-6 22:33
套牢多的话，层次就更重要。以上都是假定翻上全下的，这种情形不多。到了转牌，一切都不好说了。慎用。
...

再来比较一下。50bb，utg ak 3bb open，BN call with 98, pre pot 7.5bb。flop k76，对于ak套牢了，打7.5bb，BN call,转10？？？这种情形很不好办。
50bb，utg ak 5bb open，BN call with 98，pre pot 11.5bb。flop k76，打11.5bb，BN仍然能call。问题是转来了10的话，这种情况更易作出套牢的决定？
坏处是BN拿98超过3bb不靠，你是让他靠还是不让？