统计的力量太强大了！

奥马哈涉及的很少，只是知道很多人赢的很多，很快就输了出去，我暂时就不涉及了

OMAHA 的特点
不符合两大军事原则
1.集中优势兵力.这里扑克所说的优势就是大幅领先的赢率
2.不战而屈人之兵.这个与1条相辅相承.只有对方意识到绝对的劣势,会不战而降

Jsli 发表于 2014-4-27 09:39
OMAHA 的特点
不符合两大军事原则
1.集中优势兵力.这里扑克所说的优势就是大幅领先的赢率

第一条赞同，但第二条就未必了，不战而屈人之兵，在奥马哈是有的，相当于非摊牌获胜，墙举的例子即是。
奥马哈想要盈利，第一条是资金管理，第二就是战胜OT，技术只能够排在第三。
相比于奥马哈，德州扑克的技术含量更高一些，特别是深筹码，鱼、普通常客与高手的差距被放大，而在奥马哈，深筹码下，高手不能像德州扑克那样领先对手很多。

伟大的墙 发表于 2014-4-27 06:49
给幸运星泼点冷水。

我和老陈都打过一年左右的2-5plo，和5-5基本一样的。

很有道理。奥嘛哈优势小，适合有钱人打波动。举的这个牌例一般人河也未必敢偷，敢偷人也未必不靠。我最近check river，别人全进，我抓了几个bluff。既然有induce bluff这一招，这check就是管用的，我一check，这兆没成的就全压。如果我自己不check先打，大概率一毛钱也赢不着。

伟大的墙 发表于 2014-4-27 06:49
给幸运星泼点冷水。

我和老陈都打过一年左右的2-5plo，和5-5基本一样的。

非常感谢墙兄弟的长篇回复！先顺便说明一下，这是今年的时间，如果加上去年的，总时间应该至少翻了一倍。当然仍远小于两千小时（为什么是两千小时、四万手呢？）
奥马哈和德州哪个技术含量高，实在很难比较。有相同点，也有很多不同点。
你说除了河牌发动大规模的咋呼，其它地方漏洞不大，但只能赢利$20/hr，原因可能有以下几点：
1. 对手水平都很高，优势不大；
2. 运气不好，赢利严重偏离正常值；
3. 确实就是高手的正常赢利水平

你提供了一个牌谱，我发觉与你思想观念上可能差别不小。不知是你无意间自然的流露，还是因为说明问题刻意的夸张。如果叙述的更全一些，也许可以更好的交流。

Jsli 发表于 2014-4-27 09:39
OMAHA 的特点
不符合两大军事原则
1.集中优势兵力.这里扑克所说的优势就是大幅领先的赢率

呵呵，老李受了德州的禁锢了，两条都似是而非。

luckystar 发表于 2014-4-29 05:16
呵呵，老李受了德州的禁锢了，两条都似是而非。

我已经把这个贴后续搬到奥马哈版了

伟大的墙 发表于 2014-4-29 05:29
我已经把这个贴后续搬到奥马哈版了

看到了，谢谢！

今天问到一个朋友，在加拿大某地打PLO，2/5和5/10混打，前者为主，4000小时+，时均67

muyir 发表于 2014-5-2 15:08
今天问到一个朋友，在加拿大某地打PLO，2/5和5/10混打，前者为主，4000小时+，时均67 ...

谢分享！似乎不象理想那么高（-：