大家会怎么打这手牌？

下面是我的想法。

对手首先是比较松，而且比较被动，跟的比较多。由于当时没有太关注这桌，所以这只是我的一点印象。还有这是终桌，7 人进钱圈。

翻牌前：

对手只是溜进，我加注到 4BB，算是比较大的加注，他跟。他不可能是 JJ-KK，否则会第一个加注，不加注的话就是找死。AA 是有可能的，但一般的打法是他应该再加注，尽量避免进入翻牌圈，所以 AA 的也可能性比较小。所以他的牌可能是小对子 22-TT 或者 56s+ 或者 A2s-ATs。

再看他会怎么想我的牌：我的形象是紧手，前面两个人溜进，这时候加注肯定是有牌的，范围可能是 88+、AJ+、KJs+。

翻牌：出现了对，但同花抽牌基本上没有，顺子抽牌只可能是 56、67、57。他过牌。我 c-bet 1/2 底池，这是标准的 c-bet。他立即跟。首先判断他有没有 8，从他 check/call 来看，他有 8 的可能性比较小。否则应该加注。即使有，其踢脚应该比较小。TT 的话很大可能会率先下注，看看对手情况，所以这个可能性也比较小。小对子的可能性非常大，如果是 44 的话，也可能会慢打。所以范围大概是 22-77，56s-KQs、A4s、A7s+。

转牌：7 的出现有了同花抽牌和顺子成牌。他继续过牌。现在能打败我的只有 8、77 和 44。而对手再次过牌，如果真的是慢打的话，在这种牌面下大多数牌手都会跟着过牌，从而他会少赢很多。我觉得他没牌的概率还是要大一些。我需要下注来找到自己的位置。我下了差不多 3/5 底池，回头看觉得大了点，一半就够了。对手仍然是立即跟。我加注后底池已经是 7700 左右，对手有 8500 左右。如果真有大牌，极大可能要加注，而一加注肯定就是全下了。但他只是跟，说明他的牌不是很强，最多最多有个 8 带小踢脚，而非顺子和葫芦。

河牌：他立即全下。我开始考虑他可能是什么牌。对手翻牌前溜进并跟了 4BB 加注，翻牌过牌、立即跟注，转牌过牌、立即跟注，然后突然立即全下。在这种牌面下打法很不合理。我的底池概率大概是 3:1 左右，我只要有 1/4 的机会赢就可以了，而现在认为我的赢面还要大一些，并且对手很松，辅助软件显示的结果是我跟他打了几十手牌，他大概打了 75% 的牌。而我跟了以后还有 5000 多筹码，跟几个小筹码差不多，仍然还有机会，我赢了只有就比其他人多好多，以后会更好打。所以大概考虑了一分钟，最后还是跟了。

Final Pot: t21785
Hero shows 9 9 (two pair, Nines and Eights)
UTG+1 shows T 9 (a pair of Eights)
Hero wins t21785

对手溜进是合理的，但没有位置的情况下 T9o 跟我的加注绝对是错误的。看到翻牌以后，跟一注也是可以的，但转牌对他来说是张好牌，两头顺子抽牌，如果他这时下注稍大一些，我肯定扔牌。而他只是过牌、跟注，希望河牌会中，2.5:1 的底池概率还差得远，要么盖牌要么全下，只是跟肯定是错的。他可能知道我手里有一对，河牌的 Q 让他认为是个咋唬的机会，但也是错的，即便他有 Q，我的牌 99-AA 都是同一个打法，有一半的机会赢，我仍然会跟。最后下决定的时候主要是两个原因，他很松，并且他三条街反应都非常快，几乎一点停顿都没有，要么是坚果，要么是纯咋唬，让人非常怀疑。

最终将领先优势保持到最后，获得第一。结束后复盘，看到此人确实很松，什么烂牌都跟，并且咋唬过让人跟到底，有时候运气好 BadBeat 了几把。

大家觉得我的分析里面有什么大的漏洞吗？

下面是我的想法。

对手首先是比较松，而且比较被动，跟的比较多。由于当时没有太关注这桌，所以这只是我的一点印象。还有这是终桌，7 人进钱圈。

翻牌前：

对手只是溜进，我加注到 4BB，算是比较大的加注，他跟。他不可能是 JJ-KK，否则会第一个加注，不加注的话就是找死。AA 是有可能的，但一般的打法是他应该再加注，尽量避免进入翻牌圈，所以 AA 的也可能性比较小。所以他的牌可能是小对子 22-TT 或者 56s+ 或者 A2s-ATs。

再看他会怎么想我的牌：我的形象是紧手，前面两个人溜进，这时候加注肯定是有牌的，范围可能是 88+、AJ+、KJs+。

翻牌：出现了对，但同花抽牌基本上没有，顺子抽牌只可能是 56、67、57。他过牌。我 c-bet 1/2 底池，这是标准的 c-bet。他立即跟。首先判断他有没有 8，从他 check/call 来看，他有 8 的可能性比较小。否则应该加注。即使有，其踢脚应该比较小。TT 的话很大可能会率先下注，看看对手情况，所以这个可能性也比较小。小对子的可能性非常大，如果是 44 的话，也可能会慢打。所以范围大概是 22-77，56s-KQs、A4s、A7s+。

转牌：7 的出现有了同花抽牌和顺子成牌。他继续过牌。现在能打败我的只有 8、77 和 44。而对手再次过牌，如果真的是慢打的话，在这种牌面下大多数牌手都会跟着过牌，从而他会少赢很多。我觉得他没牌的概率还是要大一些。我需要下注来找到自己的位置。我下了差不多 3/5 底池，回头看觉得大了点，一半就够了。对手仍然是立即跟。我加注后底池已经是 7700 左右，对手有 8500 左右。如果真有大牌，极大可能要加注，而一加注肯定就是全下了。但他只是跟，说明他的牌不是很强，最多最多有个 8 带小踢脚，而非顺子和葫芦。

河牌：他立即全下。我开始考虑他可能是什么牌。对手翻牌前溜进并跟了 4BB 加注，翻牌过牌、立即跟注，转牌过牌、立即跟注，然后突然立即全下。在这种牌面下打法很不合理。我的底池概率大概是 3:1 左右，我只要有 1/4 的机会赢就可以了，而现在认为我的赢面还要大一些，并且对手很松，辅助软件显示的结果是我跟他打了几十手牌，他大概打了 75% 的牌。而我跟了以后还有 5000 多筹码，跟几个小筹码差不多，仍然还有机会，我赢了只有就比其他人多好多，以后会更好打。所以大概考虑了一分钟，最后还是跟了。

Final Pot: t21785
Hero shows 9 9 (two pair, Nines and Eights)
UTG+1 shows T 9 (a pair of Eights)
Hero wins t21785

对手溜进是合理的，但没有位置的情况下 T9o 跟我的加注绝对是错误的。看到翻牌以后，跟一注也是可以的，但转牌对他来说是张好牌，两头顺子抽牌，如果他这时下注稍大一些，我肯定扔牌。而他只是过牌、跟注，希望河牌会中，2.5:1 的底池概率还差得远，要么盖牌要么全下，只是跟肯定是错的。他可能知道我手里有一对，河牌的 Q 让他认为是个咋唬的机会，但也是错的，即便他有 Q，我的牌 99-AA 都是同一个打法，有一半的机会赢，我仍然会跟。最后下决定的时候主要是两个原因，他很松，并且他三条街反应都非常快，几乎一点停顿都没有，要么是坚果，要么是纯咋唬，让人非常怀疑。

最终将领先优势保持到最后，获得第一。结束后复盘，看到此人确实很松，什么烂牌都跟，并且咋唬过让人跟到底，有时候运气好 BadBeat 了几把。

大家觉得我的分析里面有什么大的漏洞吗？

分析的方法我很赞同，智游城多一些这样的帖子就好了。
另外，不要贴结果，这样非常容易产生误导的。

这局感觉楼主信息不足，所以后面面临艰难决定了。
富老婆两对快打没问题，但是对手迅速跟注以后，转机你再穷打猛追就有点把自己陷入险境了。若对手比较松，TURN上你check一下，不至于彻底陷入。

99和AA不一样吧，中间还有那么多对子呢，而且现在也不确定对方是三条还是中Q了，毕竟出了张Q，牌面不一样的多了吧

这个问题看来还是需要解释一下

对手如果有KK JJ TT什么的，转牌就过牌全下了，哪还等河牌的Q出来再全下

而对手如果是一个会随便用两张高牌花2/3筹码跟到这里的人，他AQ KQ固然有可能领先全下，AK AJ JK等等却也没有没听到对子就过牌弃牌的道理.......

下面是我的想法。

对手首先是比较松，而且比较被动，跟的比较多。由于当时没有太关注这桌，所以这只是我的一点印象。还有这是终桌，7 人进钱圈。

翻牌前：

对手只是溜进，我加注到 4BB，算是比较大的加注，他跟。他不可能是 JJ-KK，否则会第一个加注，不加注的话就是找死。AA 是有可能的，但一般的打法是他应该再加注，尽量避免进入翻牌圈，所以 AA 的也可能性比较小。所以他的牌可能是小对子 22-TT 或者 56s+ 或者 A2s-ATs。

再看他会怎么想我的牌：我的形象是紧手，前面两个人溜进，这时候加注肯定是有牌的，范围可能是 88+、AJ+、KJs+。

翻牌：出现了对，但同花抽牌基本上没有，顺子抽牌只可能是 56、67、57。他过牌。我 c-bet 1/2 底池，这是标准的 c-bet。他立即跟。首先判断他有没有 8，从他 check/call 来看，他有 8 的可能性比较小。否则应该加注。即使有，其踢脚应该比较小。TT 的话很大可能会率先下注，看看对手情况，所以这个可能性也比较小。小对子的可能性非常大，如果是 44 的话，也可能会慢打。所以范围大概是 22-77，56s-KQs、A4s、A7s+。

转牌：7 的出现有了同花抽牌和顺子成牌。他继续过牌。现在能打败我的只有 8、77 和 44。而对手再次过牌，如果真的是慢打的话，在这种牌面下大多数牌手都会跟着过牌，从而他会少赢很多。我觉得他没牌的概率还是要大一些。我需要下注来找到自己的位置。我下了差不多 3/5 底池，回头看觉得大了点，一半就够了。对手仍然是立即跟。我加注后底池已经是 7700 左右，对手有 8500 左右。如果真有大牌，极大可能要加注，而一加注肯定就是全下了。但他只是跟，说明他的牌不是很强，最多最多有个 8 带小踢脚，而非顺子和葫芦。

河牌：他立即全下。我开始考虑他可能是什么牌。对手翻牌前溜进并跟了 4BB 加注，翻牌过牌、立即跟注，转牌过牌、立即跟注，然后突然立即全下。在这种牌面下打法很不合理。我的底池概率大概是 3:1 左右，我只要有 1/4 的机会赢就可以了，而现在认为我的赢面还要大一些，并且对手很松，辅助软件显示的结果是我跟他打了几十手牌，他大概打了 75% 的牌。而我跟了以后还有 5000 多筹码，跟几个小筹码差不多，仍然还有机会，我赢了只有就比其他人多好多，以后会更好打。所以大概考虑了一分钟，最后还是跟了。

Final Pot: t21785
Hero shows 9 9 (two pair, Nines and Eights)
UTG+1 shows T 9 (a pair of Eights)
Hero wins t21785

对手溜进是合理的，但没有位置的情况下 T9o 跟我的加注绝对是错误的。看到翻牌以后，跟一注也是可以的，但转牌对他来说是张好牌，两头顺子抽牌，如果他这时下注稍大一些，我肯定扔牌。而他只是过牌、跟注，希望河牌会中，2.5:1 的底池概率还差得远，要么盖牌要么全下，只是跟肯定是错的。他可能知道我手里有一对，河牌的 Q 让他认为是个咋唬的机会，但也是错的，即便他有 Q，我的牌 99-AA 都是同一个打法，有一半的机会赢，我仍然会跟。最后下决定的时候主要是两个原因，他很松，并且他三条街反应都非常快，几乎一点停顿都没有，要么是坚果，要么是纯咋唬，让人非常怀疑。

最终将领先优势保持到最后，获得第一。结束后复盘，看到此人确实很松，什么烂牌都跟，并且咋唬过让人跟到底，有时候运气好 BadBeat 了几把。

大家觉得我的分析里面有什么大的漏洞吗？

对于这类人应该快速的把他的这个愚蠢透顶的动作note下来，并且诚心感谢上苍赐予我们食物  [s:167]