两手假想情况的河牌玩法

Tamarin 发表于 2014-4-19 02:01
这没有那么不堪吧？我想check raise好吧？对手不配合。

check raise需要对手配合，等于多数时候命运交给对手掌握，所以量不宜太大。

新手上路 b/f是一件好用的武器 霍师傅的量化让我更相信它了
希望自己能在实践中灵活掌握b/f的用法 发挥威力

Howard 发表于 2014-4-18 22:25
昨天睡前仓促写完，说的不好，有点逻辑问题。

第一种情况，河牌出同花时，假设我们只比较bet-fold和check- ...

感谢老师分享
让我们明白了最加EV的打法

霍师傅分析的十分有理有据，把一个很模糊的决策定量化分析了，并且可以通过临场调整参数自如应用，厉害！
我提一个疑似漏洞讨论一下：
当出花的时候，领打的一方如果没有位置，做一个弱的bet，基本上是thin value或者block bet。因为领打一方牌力有上限，河牌基本上会fold to raise了。所以对手的draw miss、float甚至中等牌力，都可能转为bluff。另外，因为已经收了两条街value，这个pot的size基本已经符合TPTK的牌力了，再想着value就有outplay这手牌的意味了。
所以我建议，有位置的话，河牌对手check可以考虑thin value，没位置的话就check-call吧

leonzgy 发表于 2014-5-13 11:11
霍师傅分析的十分有理有据，把一个很模糊的决策定量化分析了，并且可以通过临场调整参数自如应用，厉害！
...

分析不错。

对手在听花面连续冷call两道街。River出花，我们起码得考虑一半的情况他有花，这里就不能仅仅对组合做列举，应该还得赋予权重。一般的中对/低对应该会在第二枪的时候放弃，所以此时的统计应该就是顶对和听牌两种。

到River时，如果我们有位置，一般而言，以跟着check为好，此时的价值注太瘦

如果没还有位置，B/F，C/C 其实都可以，如果对手bluff很少，可以B/F，否则C/C为宜。

非常好，非常细致的计算。有个问题，河底下注的量比较好？对手的确是有很大可能听牌破产，吓唬的

一看一顶，再看再顶

请教一下LZ：
线上和现场区别很大（我玩NL10）？因为你的例子中，线上REG一般是不会在BU跟注不同花的QT、QJ的。
这样的话，线上的打法上是不是更倾向于过牌跟注？