如果你明知對手是AAXX，為何要翻前all in 賭？

情迷奥马哈 发表于 2014-4-15 13:03
请教下fold range：）

参考  平跟以后  对手的fold range

riverismyfriend 发表于 2014-4-15 06:00
如果你的对手翻牌前亮了两张牌给你，你当然选择要打翻后。在这个筹码深度，有一些flop AA是跟不住你的don ...

这点我的确没有侧重考虑。

现在我考虑了，这还是回到了一个老生常谈的话题，SPR<1 情况下，如果你不fold AA， 为何对手会fold AA on any ugly flop?

5 bet 比较没有value, 平跟比较polarizing。 可能我还是5bet。

jimmyking 发表于 2014-4-15 13:05
這手牌，我當時的選擇是5 bet，不過事後回想，平跟比5 bet好。

我查過一下，5 bet之後all in的機率如下：

@jimmyking, @riverismyfriend,  这是我觉得平跟以后最容易犯错误的地方。
前面分析很好。
我不觉得 我能fold any 3, 但非常讨厌见到ugly flop。


这里平跟的意思就是用我们已知的信息换取价值。


比如我们知道的信息是 对手有AhAd,  极端来说，如果我们知道它4张牌，每人希望pre all in, 希望慢慢打。

另外如果SPR >1 ,我确实觉得平跟有它的好处。（info=value)

monox0 发表于 2014-4-15 17:09
这点我的确没有侧重考虑。

现在我考虑了，这还是回到了一个老生常谈的话题，SPR ...

首先spr 接近2， 我不fold AA是因为我知道对方2张牌，他要fold AA是因为typical 3bet/call的range hit hard on certain type of board, folding is the most +ev move vs that range.

riverismyfriend 发表于 2014-4-15 17:21
首先spr 接近2， 我不fold AA是因为我知道对方2张牌，他要fold AA是因为typical 3bet/call的range hit ha ...

yes, 我觉得SPR 是比较关键的一个因素。在任何你有信息优势的情况下，你总希望打一个有更大优势的盘而不是选择抛硬币！

这里的问题正如之前讨论的，假设对手100% 是AA（其实你很难这么肯定) 那么对手会不会在flop  有一定的fold range？

如果SPR 接近2，  我的理解是说对手有一定的fold range，那么flat 的代价就是你也会冒着一定的风险，去在一个糟糕的flop  commit (比如遇到AAJT)   但无论如何，如果有fold range, flat 会比平跟更有利可图一点。