一条三文鱼的职业扑克之路

5th hand quads value down 2nd pair

hj open 25 btn call i rr to 110 with 99. hj fold btn call. 900 estake. btn is fairly tight.
flop 9 5 2 2spades i paused and ck. he ck
turn 9 i bet 85 into 240 pot. he tanked only for a bit and called.
rv 6 i bet 370 into 410 pot. he tanked and called. he got 88

他是个较紧的player。我在对手心目中该是比较tricky的player，pre call 3bet 基本是带a的2高张，对子（非kk+）我在这个session里3bet后cbet概率极高。这个flop他基本drawing dead。我ck 为了给他a高一个catch up的机会，并且可以扮演ak。turn这张9让我有点绝望，我只能小bet希望他的小对跟上来，a高我就不指望了。rv有两个选择，继续bet 1/3 pot左右让他cry call with mid pair，或者大bet induce mid pair hero call. 结合我的loose的形象和board（rv对他并不是什么危险张，应是call turn call rv如果他相信自己turn比我大的话），我觉得后者ev更高。

July 发表于 2014-4-18 10:13
MM太牛了，我最近可怂，preflop AQo 直接被一个3bet 打飞

如果是紧手被打飞很正常啊。要是我也飞。
如果是大松，谁打我我打他。呵呵

一条三文鱼 发表于 2014-4-24 01:30
5th hand quads value down 2nd pair

hj open 25 btn call i rr to 110 with 99. hj fold btn call. 900 e ...

赞。这个帖子我从头到尾再来一遍，来积累些正能量。

这个河牌的两极分化打得好，Phil Hellmuth 在牌面 A48q6被人overpot 弃掉A4 两对，认为对手是AQ，结果别人只亮了一张7，气得他拂袖而去。（事实上别人确实是nut）

装同花的，执行的不错

话说在花顺面 真抽顺 带 伪抽花的打法很标准，不过Turn R + River Shove 执行的还是很坚决。

1428 发表于 2014-4-23 05:08
问题1  翻牌前的问题翻牌前解决：
对待一个喜欢pre 3bet的对手通常看他对4bet的反应，也就是观察他对4bet的 ...

数字兄这一段分析里干货很多，很精华，想的很深。

不过，就这一手牌，特定的对手/特定的牌面，更喜欢三文鱼的打法。充分利用了对手的特点（喜欢翻牌前3-bet，加CBET很频繁，范围很广）、利用了board和位置。（我们翻牌前跟注加注，再跟注3-bet，再跟注他flop的cbet，很容易有个A）这里转牌下注的size也很好，特定的牌面特定的对手，bluff真的不需要很多，半pot这个杠杆点掌握的好。

重点是我们是1v1的进入底池，如果前面有人call，这里9Ts翻牌前的call 反而是无利可图的。

youngtercel 发表于 2014-4-24 16:08
装同花的，执行的不错

话说在花顺面 真抽顺 带 伪抽花的打法很标准，不过Turn R + River Shove 执行的还是 ...

呵呵，规律是：抽顺装花易，抽花装顺难。

另外，想探讨一个问题或现象，这里如果真是同花，是否shove是最好的打法？

假设到了河底，pot是：1500，E-stake也是1500。

通常的直觉或者经验是：如果我们持有nuts，也知道对方持有set，我们bet 1350，给对手手里留150，得到对手支付的机率会提高。（因为，对于大多数玩家来说，被清光多少有点伤自尊，或多或少。那么，从心里角度给对手的暗示：这手牌你不会被清光）

直接all in由于我们表现得太坚决，以及all in这个动作本身产生的气势会增加弃牌率。对手的弃牌率会增加。

所以，结论是：如果我们手持nuts需要value，我们会给对手一些discout，比如bet 1350或者更少，当我们手持空气需要bluff时，我们all in。

这个结论是否正确？

当然，会产生不平衡，对手有多大可能识破这一点？

换句话说，这个结论能否帮助我们在面临这种困难处境时做决策？

一条三文鱼 发表于 2014-4-18 00:43
to howard, 万分感谢howard细致的计算分析。原来我flop call给自己制造了这么大的麻烦，怕怕。。。
to Wee, ...

9Ks，这种牌，赢了，就像个天才，输了，就是大家口中的疯鱼。

总体来说的话，这手牌过凶了。对手range里的确是有8，以及AXs nuts flush draw。

你不过是遇到了他range里的底端部分，但即便是这个部分，你的pot equity并不乐观。这就是1428提议的，如果一定要用抽牌，以暴制暴的方式和这种“见draw疯”对抗时，带对抽花要管用很多的原因。哪怕不带对，带个A抽花都要管用不少。

不过好处也是有的，巩固你凶，不畏惧gamble的形象。可以同时增加你的payoff，以及fold equity。
那手99接AK 900 筹码all in也是一样。这个call，总体上一定是输钱的。

因为现场大部分玩家88以下的对子更倾向于call去hit flop set而不是3-bet/shove，但现场有些人TT/JJ的打法确是和AK是一样的，他们觉得一方面这个牌老大了，但又不想3-bet，怕对手call了以后在flop看到A/K/Q（当然这个想法是错误的）。再加上对手偶尔抽疯、随机的用QQ-AA也这么打。所以，对上TT/JJ/AK组成的range，99 is in a bad shape。

我觉得永远不要把对手的牌读在一手牌上（我就读他一个AK，我不能放弃这41块的死钱，所以我要投入900块和他gambling），而是设定一个range，长期来说比较好吧。---- 个人观点，不喜勿喷。

感觉三文鱼目前处在一个good run的周期中，等进入到一个bad run的周期时，再回来看看这些自己打的牌谱，会有新的感受。

你本身就打得非常好，对玩家的观察细致程度，以及line的合理程度超过了你桌子上的大部分人，所以你翻牌后的优势其实很大。那么在这个前提下，放弃一些翻硬币的机会，应该会降低波动、提高你的长期winrate。

一条三文鱼 发表于 2014-4-24 01:30
5th hand quads value down 2nd pair

hj open 25 btn call i rr to 110 with 99. hj fold btn call. 900 e ...

把value打到了极限，非常牛的一手牌。。。。

呵呵，事后，你的心理活动一定很戏剧性，这张9实际上是你的money card，如果来个A/K，反而是你的灾难牌。

one more question:如果转牌真来个A或者K，你bet，还是ck？bet的话，大bet好还是小bet好。

Ander_AK 发表于 2014-4-24 17:11
呵呵，规律是：抽顺装花易，抽花装顺难。

另外，想探讨一个问题或现象，这里如果真是同花，是否shove是 ...

这个角度很有意思

假设在1800的pot，river 1500 eff，如何在不显著打破Value/Bluff平衡的情况下最大化价值而且达成最合理的bluff?

有很多变量，但如果我们假设all in 100% fold,  小半池 750 100% call的线性分布的话，并且我们Value/Bluff各一半的话，估计有一个临界点，友情霍师傅计算