彩票EV，负到你想象不到

只要公平，我觉得买彩票是正EV，因为你购买的是一个希望，希望能让一个频死的人活下去，这个多重要。至于一次性拿奖金，绝对是负EV，因为人心就是会挥霍，分开拿，就如同按照BANROLL玩扑克，避免了破产，这样心态完全不一样。一次拿就如同所有资金去参加一次WSOP主赛。真正的博彩。所以30年拿可以说是美国给中奖者最好的保护。至于投资，股票那些，谁能保证一定能赚？你说的存银行，只赚利息，那还可以。

toystorm 发表于 2014-4-2 11:12
只要公平，我觉得买彩票是正EV，因为你购买的是一个希望，希望能让一个频死的人活下去，这个多重要。至于一 ...

买彩票怎么可能正EV……

toystorm 发表于 2014-4-1 21:12
只要公平，我觉得买彩票是正EV，因为你购买的是一个希望，希望能让一个频死的人活下去，这个多重要。至于一 ...

这位朋友的说法是人性语言，正常人都会这么想。然而正常人的思维方式充满温情和力量的同时，也存在着不少逻辑上不妥的地方，举例如下

1. 因为你购买的是一个希望
  这句话给了好几个假设，第一是希望无价。无价的东西，你怎么讨论。其实，要计算EV，所有的东西必须有价。希望、公平、正义、家庭、爱情、生命，这些都得有价，才能对比，才能计算。这听起来不像人话，但是没有这个前提往往就无法讨论。
  你比如增加税收以补偿穷人，有的人说这很公平，有的人说这不鼓励正义。公平和正义都是无价，那就没得讨论了。到最后，就是比谁嗓门大，谁说最后一句话。
  第二个假设，是概率太小了以后就不做区分了。这也是正常人的思维方式。正常人他可以分得清10%和1%的不同，却分不清百万分之一和一亿分之一有任何区别。其实后者差100倍，那区别只能是更加明显

2. 至于投资，股票那些，谁能保证一定能赚？
这也是常人的思维方式。但这其实是混淆了EV和结果。我们看到的，都是结果，但用作投资决定的，只能是EV。道琼斯100年前，1914年，大约是80点；现在到了2014年，16000多点。年均收益率大约是5.4%。然而道琼斯指数基金还有2%到3%不等的分红，把这些都算上，年收益期望值大约就是8%左右。任何一个时间点投资道琼斯指数基金，就可以说，明年此时，我的预期收益是8%。当然明年到了，你可能是赚40%，也可能亏损30%

toystorm 发表于 2014-4-2 11:12
只要公平，我觉得买彩票是正EV，因为你购买的是一个希望，希望能让一个频死的人活下去，这个多重要。至于一 ...

存银行也不行，银行也可能倒闭，联邦只保25万？
就是你手里有100M，你想保值都很难，这跟10万根本不是一个概念；
放到股市里面对一般人来说就是待宰的羔羊。

反正我知道国内的彩票是负EV的，每次奖池特别高的时候，就有一个人独揽了……一个人中20注500万的你敢信？反正这些人都没人见过

不认同霍师傅说的根据数学不买彩票的说法。EV是从大数理论而来，前提是次数足够多。买彩票一个星期买一次，买50年也就2500次而已，样本很小。

彩票中一次头奖可以吃一辈子，假设以是否中奖来评价“策略”是否正确，中奖了以后我们说这个“策略”成功了（实际是负EV），但是这个人这辈子已经等不到用足够的投注次数来证明买彩票是负EV的策略。

Howard 发表于 2014-4-2 13:30
这位朋友的说法是人性语言，正常人都会这么想。然而正常人的思维方式充满温情和力量的同时，也存在着不少 ...

关于指数我一直有个疑问。我不是很清楚，只是作为一个问题提出来。
道指看又是新高，但是它的成分股不停更换，基本上就是，公司倒闭了（象GM)或濒临倒闭(象BOA,C)就被剔除出去，
然后换进来好公司。我不知道买指数会不会赚，但是你要买它下面的股票肯定是亏死的。道指从设立以来，其中的
大部分公司都倒闭不存在了或者重组过。

dengxianqi 发表于 2014-4-2 13:03
买彩票怎么可能正EV……

乐透的头奖中奖概率是1.75亿分之一，当奖池超过2亿就是正ev的。
不能次次买，那就是额外税负；只有奖迟超过2亿才动手。正象你打牌不能玩每一手（负ev)，拿到aa才动手。

Howard 发表于 2014-4-2 13:30
这位朋友的说法是人性语言，正常人都会这么想。然而正常人的思维方式充满温情和力量的同时，也存在着不少 ...

霍师傅分析的很对，留言说股市回报低的朋友可能多半是被中国股市气的

Tamarin 发表于 2014-5-23 00:26
关于指数我一直有个疑问。我不是很清楚，只是作为一个问题提出来。
道指看又是新高，但是它的成分股不停更 ...

ETF可以follow index, 美国的基金公司可以把管理费（水钱）做的很低很低，即使长期来看也几乎跟道指差不多