这牌打得是不是像鱼？

1/2holdem。
utg加注到7，我在后位QJ跟，5人进，后面1个，其他人筹码最多200，我筹码多。
翻牌T84，全过到我，我往36锅里下20，只剩大盲跟。
转牌2，他过，我下60，他跟。
河牌Q，他100全进，我跟，他AT。

像，非常像。
除非有特殊阅读，不然看着就像你知道底牌一样

运气不错Q

这手牌让我想起了jim carrey 94年的一部电影。

说一下打这手牌的思路：
在有花有听顺的牌面前面没有人下注，我认为不太可能有人中顶对，我拿两个over cards加夹顺听牌下20，试试能否收锅，前面大盲跟，我认为他也是听牌。不可能有比顶对好的牌。
转牌他又过，我想下一个大注把他赶走，他又跟，我就认为他的牌是顶对小kicker或组合听牌了。前一种可能性大。
河牌红桃Q，他全进100，我只需要25%的胜率就应该跟。根据转牌他跟注，我判断他60%以上是有T，他对我的牌也应该有相同的判断。既然有T，就不可能有同花，这是我河牌跟的理由。

打得很好，大盲打得鱼，他转牌不all in，河牌上。
很喜欢你转牌得下注，读牌非常自信。其实大盲翻牌得过牌跟住效果很好了，让你觉得他没强牌。

这把牌 我个人认为有些问题 :
1 flop 全部check 到陈师傅 这时下注希望直接收取pot，到也无可厚非，不过我可能会选择得到一张免费牌，因为这里的下注如果被raise ，只能选择放弃，失去得到nuts的机会，假设turn出现9，是有机会和对手形成cooler的。
2 turn 2 这是一张白板，SB flop check call的range中包括 Tx，flush draw ，str8 draw和少量的 2pair+慢打的牌，这些牌在turn很大概率不会fold给turn的下注，而我们还是有不少的pot equity ，一旦被raise，只能放弃，这里的下注感觉长期不盈利。至于说希望下大注把对方把对手赶走，这是针对特定对手的打法，从牌谱上没法讨论。
3 river 出现 Qh 对方allin ，用QJ call，只能是抓bluff，对手show出 QT,flush,str8全部都在合理范围内，我不知道60%对手有T，是如何得出的，只能说这把陈师傅运气很好，我river fold了。

西红柿哥哥 发表于 2014-3-25 00:17
打得很好，大盲打得鱼，他转牌不all in，河牌上。
很喜欢你转牌得下注，读牌非常自信。其实大盲翻牌得过牌 ...

真的很喜欢转牌的下注嘛？下注60刀，还剩100刀，如果大盲跟注后rv是个totally blank，打算河牌继续全压诈唬？还是拿着Q high showdown，希望抓个57s之类的？

在这样一个听牌很明显的面，要在河牌诈唬走顶对相对来说是比较难的。唯一能诈唬走的是对手也正好是破产的听牌。但顶对和听牌都是并行存在于对手range的，然后听牌还有听到的概率。

所以，除非对手在这种wet 面有超高的call flop／fold turn的倾向，否则这种筹码量的条件下，turn继续拿着Q high下大注的打法和烧钱差不多。

河牌的跟注也非常不喜欢，可感知范围内，对手一直在扮演一个听牌，河牌这张红桃Q基本上击中了这个flop所有可能的听牌 。。。。。

如果说出于赔率太好，或者说因为之前的诈唬往锅底投入太多筹码导致rv被套牢了，甚至说我就是想花100刀看下对手是否会拿听牌oop 跟注两条街从而选择跟注都是可以理解的。但说是对手60%就是一个T，真不知道根据三条街的action，这个60%就是是个T是怎么计算出来的。

数字老师的回复怎么不见了？ 难道是我的幻觉？

还有一个问题 在flop和turn都判断对方是个draw ，到了river 却判断对方60%有T了，这个变化实在匪夷所思。