4小时撞三次暗三，一次对A，结束8连胜

[quote="HoldemfishIII":1ybebyaj]打2-5 有的人一晚可打到5千。我看到一白人小子两次一晚打到5千+,

鹿蹄赌场有人1-2赢过10000[/quote:1ybebyaj]

光凭这一点，鹿蹄赌场就是绝对的天堂。我对我们那里两个赌场超过3年的观察，在2-5桌上看到的最大筹码还不到6K，1-2上不过2.6K左右。只有2-5且时不时10 straddle的PLO才出现过10K+的筹码。

在Holdem桌上，我不怕玩家猛，也不怕他狡诈阴险，就怕他紧。如果对手打的太紧比如VPIP不到20%，很难从他那里框到什么油水，因为他flop出overpair和tptk的几率太高，continuation bet对付他无利可图；如果再加上他是个短筹码，那么我对他的edge还拼不过rake的损耗。一桌子都是这样的，就可以直接走人了。

反过来讲，一桌里面有两个自愿straddle的，绝对有利可图。法定Preflop干到10BB的，只要有1个就够了。

看来我们都是受艾迪米勒影响比较多，我们想问题非常相似。

如果一桌子都很紧，基本上赢不到钱。我也有同样的结论，但这是个可怕的结论。因为网上打牌正是这个情形，所以，在网上赢钱需要比陆地更高的技术和高科技手段。我在网上打牌很搞笑，中间形式无论多么不同，结果是一个，必输掉所有的钱。1-2两个月，我又在网上输了400，现在我发了毒誓，以后如果我再在网上打牌，我就是孙子-我爷爷的。

这也同样验证了另外一个结论，对于一个不太会玩的新手，如何让他不输钱或者少输，就是紧紧的。基本上能持平。

打得紧是双刃剑，是初学者的法宝和高手的坟墓，我是这样认为的。不知道霍兄是否同意。

昨天我在鹿蹄赌场，赢300左右后，有一把被free roll了，我Q10，action也不大，转成了broad way，别人all我靠，他是红桃Q10，我是普通的，河来红桃，卒。

[quote="llyyzz":3nrbmybz]请问墙兄，12倍法则是什么？能解释一下吗？谢谢

就是当你去玩一个小对，明知道自己落后，必须用暗三才能赢的情况下。你要预期赢回来你投资的12倍。
比如有人搞到15，你手里100元，你们两个单挑，15的12倍是180，你只有100，无论如何也赢不了180，所以，在这么浅stack 的时候，你是不能靠这个15的。反过来，如果你们都有1000以上，你就可以靠这个15元了。

同样，别人给出了小同花顺的预期，是20倍左右。
不同花的顺子是30倍。

当然，这些都是说的完全无bluff的情况。如果你对对手了解，不看牌都可以和他纠缠，当然对3更可以去收拾他了。[/quote:3nrbmybz]

谢谢解答！手上一对，翻牌出暗三或者更好牌的期望是11%左右，可能12倍的投资期望是把后面跟牌的成本也考虑进去了。

flop ak 出来，对10基本可以扔了

[quote="skizzik":14q7vlol]虽然米勒也说要大胆的在3way pot、4way pot里下注争夺，但是这里是否足够好还是值得商榷。毕竟彩池太大，剩余筹码太少，牌面也不是很理想。

虽然这里应该考虑是不是要去争夺，不过还是偶一为之就好了

combo的算法还是比较简单有效的一种算法

前几天我朋友打了这样一手牌，双方有效筹码200BB，六人台，对手12/10这样，标准的NIT

这个NIT在CO加到4BB，我朋友在BB上只是call

翻牌29K，我的朋友是对9，有梅花的同花抽牌。他过牌给加注者，NIT基本上FCB都超高。然后对手持续下注了2/3 pot，他很标准的反加了2.5倍左右

这时候对手忽然3bet了回来，又反加了一个3倍左右。这时候他就开始担心对手是KK topset

最后他check call turn，check down了river

对手只有AK，他错过了一个大pot

当时如果用COMBO来算，对手KK的combo只有3种，还是比较少的。AA 一部分AK 一部分强听牌都有可能这么打。虽然NIT并不常这么玩听牌，但是还是可以分配一个10%左右的比例的。终究还是把对手卷入彩池更好

许多缩写我不太明白，比如nit

假如抛开其他两个的因素，我是这样考虑的。
他有对A到对J一共24种，我基本上兆死。16种AK我优势也不大，所以，总的来说和他单挑推了吃大亏。[/quote:14q7vlol]


我这样处理三条，包括最小的三条－－－从不，绝不，永不扔掉三条

原因1：我等的就是这个局势－－当我成三条的时候，我就是要把这手牌推向极限，要把彩池做大，对手既然配合我了，我等的就是这个，我不可能扔了三条的。
原因2：在德州扑克里，小三条碰见大三条的概率还是不太多的，既然这样，那我每次将我的三条推向极限，虽然也会碰到大三条，但我觉得长期来看，还是有利可图的。

个人意见 [s:152]

当然了，是类似与客客说的那手99的牌面啦。

[quote="伟大的墙":3mpg8fwu][quote="skizzik":3mpg8fwu]虽然米勒也说要大胆的在3way pot、4way pot里下注争夺，但是这里是否足够好还是值得商榷。毕竟彩池太大，剩余筹码太少，牌面也不是很理想。

虽然这里应该考虑是不是要去争夺，不过还是偶一为之就好了

combo的算法还是比较简单有效的一种算法

前几天我朋友打了这样一手牌，双方有效筹码200BB，六人台，对手12/10这样，标准的NIT

这个NIT在CO加到4BB，我朋友在BB上只是call

翻牌29K，我的朋友是对9，有梅花的同花抽牌。他过牌给加注者，NIT基本上FCB都超高。然后对手持续下注了2/3 pot，他很标准的反加了2.5倍左右

这时候对手忽然3bet了回来，又反加了一个3倍左右。这时候他就开始担心对手是KK topset

最后他check call turn，check down了river

对手只有AK，他错过了一个大pot

当时如果用COMBO来算，对手KK的combo只有3种，还是比较少的。AA 一部分AK 一部分强听牌都有可能这么打。虽然NIT并不常这么玩听牌，但是还是可以分配一个10%左右的比例的。终究还是把对手卷入彩池更好

许多缩写我不太明白，比如nit

假如抛开其他两个的因素，我是这样考虑的。
他有对A到对J一共24种，我基本上兆死。16种AK我优势也不大，所以，总的来说和他单挑推了吃大亏。[/quote:3mpg8fwu]


我这样处理三条，包括最小的三条－－－从不，绝不，永不扔掉三条

原因1：我等的就是这个局势－－当我成三条的时候，我就是要把这手牌推向极限，要把彩池做大，对手既然配合我了，我等的就是这个，我不可能扔了三条的。
原因2：在德州扑克里，小三条碰见大三条的概率还是不太多的，既然这样，那我每次将我的三条推向极限，虽然也会碰到大三条，但我觉得长期来看，还是有利可图的。

个人意见 [s:152]

当然了，是类似与客客说的那手99的牌面啦。[/quote:3mpg8fwu]

运气而已