上周六又堵了场球

flyinglion 发表于 2014-2-4 00:45
“当时足球世俱杯巴西俱乐部冠军对广州恒大，赌盘巴西只让恒大半球。我想这种比赛打10场，巴西能赢8场以 ...

你是说世俱杯是友谊比赛？
足球盲吧。

友谊赛赌博公司是不开赌盘的。

ttst 发表于 2014-2-4 09:57
他的理论很奇怪，认为要尽量多赌，“增加volume，降低variance”，这样才能体现出自己的优势，所以才有“ ...

我觉得那位朋友最根本的问题是赌的时间还太短，只经历过8连红，还未见过10连黑。。。。。。

flyinglion 发表于 2014-2-4 13:45
“当时足球世俱杯巴西俱乐部冠军对广州恒大，赌盘巴西只让恒大半球。我想这种比赛打10场，巴西能赢8场以 ...

可不是么，
恒大对米内罗，普通球迷认为巴西冠军强很多，赢2、3个不在话下；亚盘让半球，最后结果2:3
恒大对我仁，普通球迷认为一场血案，各大菠菜却跟商量好似的让二球半-三球，最后结果0:3

我作为普通球迷由此感到庄家真特么nb，不知那位哥们是怎么看出“很多赔率开得很有问题“的。。。

estelle0807 发表于 2014-2-4 08:31
可不是么，
恒大对米内罗，普通球迷认为巴西冠军强很多，赢2、3个不在话下；亚盘让半球，最后结果2:3
恒 ...

你说的第一点我很赞同。我也说过需要时间检验。
问题是我的辩论对手不认为我需要时间检验。他直接就把我否定。而且满篇的外行话。
第二点，我只能说你说的那些普通球迷，他们只能叫外行球迷(他们不一定对足球外行，但是对赌球外行）。因为我们现在是说赌球的球迷。所以赌球的普通球迷应该是经常赌球的，他对他赌的球很熟，外行球迷可以认为巴西能赢2-3球，但是赌球的绝对说不出那种话。比如法兰克福在德甲和欧冠经常赢对手5，6个，7,8个。而这些对手很多都比当时决赛法兰克福的对手（东道主）强。是不是赌盘应该开让5，6球才合理？这就是外行球迷会开出的价。当时东道主表现十分出色，连续爆冷淘汰了赛前被认为远强于自己的对手。这个本赛次表现在开赌盘时是被非常重视的因素。所以综合几个因素，赌盘开出法兰克福让三球。
同样恒大在世俱杯前段表现也算比较出色。如果综合考虑，开巴西让1球是比较合理的（让一球半比较勉强，但也还说得过去）。半球的差距在外行看不算什么，对赌球的就是很大的差别。也许这就是你们觉得赌盘开的没有漏洞的原因。因为赌球的看是很大的漏洞，你们不觉得是漏洞。

estelle0807 发表于 2014-2-4 21:31
可不是么，
恒大对米内罗，普通球迷认为巴西冠军强很多，赢2、3个不在话下；亚盘让半球，最后结果2:3
恒 ...

不跟董秋迪说了，还是跟小艾说吧，最后再唠叨几句以免其他看帖的人被误导。

一：赌徒和因为热爱这项运动此后才开始买球的是有显著差别的。通常赌徒是不会关心那些球队的，连球员名字都叫不上来，他们喜欢捧热，是大赛时的主力军。因为热爱这项运动然后买球的，是想通过自己的知识赚点外快，但同时也是为自己的准确判断，为识破庄家的诡计而得瑟。

二：有对球很熟同时对赌也很熟的赢家，有对球很熟但是对赌不熟的赢家，但是极少有对球不熟对赌很熟的赢家，除非是数学天才。

三：很多比赛，不看盘只看球反而能得出正确的判断。别忘了庄家有一招叫诱盘。只要懂球有看比赛，那不管赌不赌，其实得出的结论应该是差不多的，不存在说看了盘会有显著区别这种情况，除非庄家知道了一些内幕，而这些不管看不看盘，反正你也只能猜，根本不知道。

四、我们通常不会把俱乐部的名字简称为其所在国家的名字。而像三四名决赛这种球赛，通常是不会去买的，因为其本身具有安慰性质，也许我用“友谊赛”来形容并不准确，但确实不会有球迷将其当做正赛看待。

五、就足球领域，法兰克福上一次在欧冠赛场留名，是在1960年，对手是皇马，比分是7：3。

六、通常来说，不管买不买球，一般都知道极少能开出五六球，除非是西班牙VS圣马力诺这样的比赛。球迷都知道比赛的偶然性，这也是足球的魅力所在。除了让球，水位更关键，既然买球一定得搞明白这种区别，如果觉得多让半球和少让半球就是重大区别，那完蛋了，因为几家菠菜公司对同一场比赛的开盘是不一样的，有让半球的，有让球半的，我们得以为菠菜公司在打架，他们在对赌了？

七：我是篮球盲。

八：不要去揣测庄家认为什么是重要因素，很多只是在普通球迷的角度认为重要而已。开盘除了实力，还有赌客心理，也许你以为的重要，就是庄家要赚你的钱。别忘了，像威廉希尔这样的公司，可是有上百年的数据支撑的，其实他们还根本用不了那么多。

九：不要陷入庄家是如何开盘这样的误区，你搞明白了，那你就是庄家，早被人挖去了。看着大家讨论如何开盘，庄家在偷笑了。

十：逻辑上九是正确的。

十一：我们只需要知道，庄家这么开盘最可能导致的结果是什么即可。如果预测与结果不符，笑一笑说：庄家，这次你赢了。

十二：为了证明我知道球是几个人踢的，特意凑了11条，同时我还知道，主场球迷被称为第十二人。我就是个观众~

flyinglion 发表于 2014-2-5 02:08
不跟董秋迪说了，还是跟小艾说吧，最后再唠叨几句以免其他看帖的人被误导。

一：赌徒和因为热爱这项运动 ...

赞{:soso_e102:}

flyinglion 发表于 2014-2-5 02:08
不跟董秋迪说了，还是跟小艾说吧，最后再唠叨几句以免其他看帖的人被误导。

一：赌徒和因为热爱这项运动 ...

必须赞一个！

我大概知道我为什么被人说是外行了，因为我写不了这么多条。嗯，一定是这个原因。

flyinglion 发表于 2014-2-5 02:08
不跟董秋迪说了，还是跟小艾说吧，最后再唠叨几句以免其他看帖的人被误导。

一：赌徒和因为热爱这项运动 ...

说得真好！前一半是球迷的心声，后一半是投注者的觉悟，呵呵

我一直坚持博彩游戏应该未虑胜，先虑败。所以刚开始研究赌球时，首先到网上去看了很多过来人写的“赌经”，大部分是失败者的忏悔录。几乎所有人都提到：曾经N连胜之后，自信心爆棚，觉得自己的技术已经很nb，只需长期大量复制，便可“登上人生巅峰，成为高富帅，迎娶白富美。。。”于是有人盲目升级、加大投入，在下风来临时又自负不信邪，赢了认为是技术好，输了只是一时运气，最终一去不回头。。。

可知玩这个游戏有个最大的障碍：我们比玩poker更难得知自己的决定是否正确。poker还可以事后细算赔率，赌球，没有一套系统的方法，很难

其实不瞒你说，我研究了俩月，只是在水木bbs bet版压积分验证自己的判断，没有真正投注过一分钱。原因就在于不论输赢，我都没法知道自己的思路对不对。手里没有数据，只能对着单场球的赔率变化瞎分析，我自己都觉得应该不太可靠，尽管我也7连胜过。

我可没有wmwmw那么潇洒，觉得10%的抽水小case，我觉得这个抽水不要太高。找不到可靠的方法就是给庄家做贡献，一想到庄家在背后邪恶的笑我就不乐意，哈哈~~

wmwmw 发表于 2014-2-4 23:20
你说的第一点我很赞同。我也说过需要时间检验。
问题是我的辩论对手不认为我需要时间检验。他直接就把我否 ...

很遗憾，我觉得ttst说的一点都不外行。
每场都投这种方法，你觉得还未经验证，其实已经有无数人用血泪验证过了。当然人往往会认为自己是特别的那一个，你可以试试
至于他说的：赌球者最基本的素质：耐心，在我看来是金玉良言

estelle0807 发表于 2014-2-5 06:10
很遗憾，我觉得ttst说的一点都不外行。
每场都投这种方法，你觉得还未经验证，其实已经有无数人用血泪验 ...

你本来就是外行（说巴西对恒大应该让两三个球就证明你是外行），你说谁不外行有什么credit。
这里有几个真正自己赌球的？道听途说，以讹传讹，不懂装懂。
还有明知错了还要诡辩，面子比事实更重要。我在这里继续讨论本身就是没意义的。好比你跟没打过poker的辩论，你用的是你自己打牌的经验，人家是用听来和自己想象的跟你辩。道理能讲的清吗？明明热身赛和世俱杯都没搞清，错了还要诡辩三，四名就等于热身赛，没人赌。如果没打过poker只在电视上看过的人跟你说打poker的只打几万的，几分几毛的根本没人打，你能跟他说的清吗。下周六合彩头奖能不能开出都有人赌。（某些比赛）第一局谁赢都有人赌。
回归主题，赌球是紧还是松，要看你是否是+EV.这跟poker是一个道理。有人只打premium hand.有人什么牌都上。这要看你是否在你玩的这些牌上是+EV.
2+2上很多人在实验各种betting system，别人根本不会对你的实验指手划脚。特别是不会在你run goog的时候指手划脚。一个run good的实验只会吸引很多人的关注。但是在足够的时间验证前，别人不会对你下结论，无论是肯定或否定的结论。如果你最后证明不成功，也不用别人说，结果自然说明一切。现在会对你下结论的，本身就证明是外行。