need help for a hand

stake
me:1500 villain 1000 (lag)

i raise utg with 99 to 25. no body but villain from bb called.

flop 88q rb.
villain checks, i bet 25.villain calls

turn 8.
villain checks, i bet 45. villain cr to 110. hero??

Folp 上我们是中等对子，在一个3bet的pot里边，可以 check回去，一是为了不要把pot做的太大了（我们还有机会在turn上做个延迟cbet同时给他一个 turn 上诈唬的机会），也能平衡我们cbet的范围并降低我们cbet的百分比，其实这种flop是在我们没有成手牌时才需要cbet的情况。其二在 A ，K或Q  high的桌面，我们如果被checkraise很不好处理。这时候的cbet，往往是打走了本来我们已经能赢的范围，留下了能超过我们的范围。对手是个 lag通常在有高牌的局面会lead 一下，当一个很 lag的对手突然出现反常的表现，我们应该有所警惕。这时对手用Qx跟注我们的cbet可能是KQ，QJ等踢脚并不是太好。turn上形成了qq888的大葫芦，他不用考虑他自身的踢脚问题了。当然你更知道对手是不是有慢打nuts的习惯及其在turn上有checkraise诈唬的爱好等，对手毕竟是lag。如果当时的pot没有太大，对付他你还可以4bet回去。

我应该就是check turn，check fold river。转牌bet这里意义不是太大，能打走一些TT，JJ，但是对手Qx的数量会多一些，所以我觉得bet不算最好。

对方是个转牌价值下注的节奏，因为河牌是他先说话，所以转牌上可以充分价值下注。
但很少见是个手拿弱价值为河牌做的block，一般Q在这里能卡断很多弱价值的牌，你需要验证，这里还需要跟加注再看对手动向，所以这里转牌check就体现出作用，即使你河牌call也是控制在两街，和现在的池底一样。
如果他是手拿AK的，在翻牌你已经让他犯错了，转牌应该考虑自己的风险check，在河牌没出现高于Q的牌，对方如果下注call他一下，输Q和8，赢其他小对子，破产高牌抽，air咋呼，收益风险还是配比的。

感谢大家的回复。其实我是这手牌的lag。想换个角度想想为什么bluff失败。

这个对手的历史。all limp in pot.
qqA all check
turn blank he bets 2/3 pot into 3 people with 1 caller(kinda nitty).
river ace he bets 1/3 pot got raised(not much) by nit. he still tanked for a bit and called. and of course lose
这首牌发生在我打的这首牌之前不久。这牌说明他有sizing tell而且弃不了牌。

我打的这首牌，我拿的是55. flop check call 很standard。 turn我不认为他会bet air。我可以弃牌，但我不喜欢这个选项。这里我选择了rr，就是因为之前发生的那首牌加上他的sizing tell让我认为他80%没q。我认为他不会这么不长记性。谁知他call了。river是个小牌（我认为是他call turn call river的牌），我放弃了bluff，他拿下。
我觉得turn上要bluff可以size再大一些。不知大家以为如何？还是弃牌ev更高。

size大一点当然好点。但一般拿55去半咋呼一个中池，在长期来看收益风险上是不配比（也就是赢小输大）的（当然不考虑人的因素），所以要使用，可能更偏重对人的阅读。
从你给出的例子，他上手牌是个对小加注的跟注站，也就说他有跟注站倾向，对大注敏感不敏感未知，剩下筹码依然较深(弃牌率通常与ev有关也和有效筹码有关)，我认为可能不是好机会去半诈唬。
个人观点，仅供参考。

感谢楼上的指教，完全认同。我成牌转bluff完全由历史决定。或者说被历史误导。他明明刚刚call light吃了个亏。我觉得咋也得学乖吧。谁知道。。。

LZ在这里cr turn，Rep的牌力太有限了，8和理论上的KK/AA，只要LZ不是nit，99这里Call down长期来说是有利可图；当然check turn会更自如些，turn这里下注，比自己小的牌都跑了，不跑也容易引诱bluff，又要考验承受能力了。。。

在这种牌面bluff的缺点是，第一，如果对手真有Q你是肉包子打狗

如果对手没有Q而call了上了，你自己首先就会害怕他有Q而无法进行第二次bluff

所以AABBx，BBBxx这样的面，最好少诈唬