什么是完美扑克

最后，完美扑克是修身。

謝謝牆兄，學習了。

老陈 发表于 2013-11-20 05:49
这正是扑克的魅力所在，水平低的牌手也能赢水平高的牌手。为什么象棋围棋不能作为赌博的游戏，就是因为低手 ...

只是墙大湿光着一个人舞剑
只有剧情没有高潮

老陈师糊或者霍师糊掺和着
很容易就高潮了

伟大的墙 发表于 2013-11-20 06:58
这一段本来是深筹码5的一部分，当时觉得突兀，就专门放这里了。

这一段确实给了我灵感，特别是在翻牌前A ...

墙爷不能停下来
再顺着往下引深
就是如何让我们打了7/8小时终于拿到AA时
别人会愿意翻牌前跟我们打光筹码
或者打到SPR3以下

紧弱或岩石打法肯定不行
7/8小时中6/7小时都不动一下
一出手大家就都跑了

我最近遇到一個少林寺高僧，他送我一本打撲克的秘笈。

內容只有二行字：

1、打撲克要贏錢，就是贏的錢減去輸的錢後仍有盈餘。

2、打撲克要贏錢，就是要比對手少犯錯。

是不是很好的心法？毫無疑問，絕對正確！

我如獲至寶，心想，我今次還不出人頭地，有了這個秘笈，我事必橫掃千軍。

可是，我在實戰上完全用不上這心法。

我如何做到贏的錢多過輸的錢？我如何做到讓對手多犯錯誤？

我一籌莫展！我不知道拿AQ是否應該3 bet那個鬆凶的對手，亦不知道翻後聽花是平跟好還是反加好……諸如此類，這些問題一直困擾著我，而心法中並沒有答案。

最後我發覺，心法中所述，是廢話，即空廢言辭，沒有任何有用的信息內容。

於是，我把秘笈扔了。

少林寺高僧也会打扑克吗？

jimmyking 发表于 2013-12-4 00:21
我最近遇到一個少林寺高僧，他送我一本打撲克的秘笈。

內容只有二行字：

吉米老哥这个认识有片面性
或者说缺少了一条腿

对任何事物的认识都包含两个方面
一是哲学层面或战争中所谓的战略
二是具体操作或战争中所谓的战术

墙大湿说的是哲学或战略层面
当然还需要战术上要重视敌人或细节决定成败

Jsli 发表于 2013-12-4 12:59
吉米老哥这个认识有片面性
或者说缺少了一条腿

首先，你要明白甚麼是廢話（即空廢言辭）。

簡單而言，沒有信息內容是為廢話。

舉例：1、你阿媽是女人。2、打撲克要贏錢，就是贏的錢減去輸的錢後仍有盈餘。3、打撲克要贏錢，就是要比對手少犯錯。

廢話是很可憐的，他由於沒有信息內容，所以連錯的資格都沒有。

廢話不是言之無理，而是言之無物。

所以，廢話不可能是“最有用”的。

廢話亦不可能是哲學上或戰略上有意義，而具體上或戰術上沒有意義。

如果你不相信，請試找找牆在這篇文章的哲學上或戰略上的意義。

jimmyking 发表于 2013-12-5 02:11
首先，你要明白甚麼是廢話（即空廢言辭）。

簡單而言，沒有信息內容是為廢話。

还以为吉米说了啥有用的
原来也是废话

要知道除了当权执政者不能说空话废话
所有人都有说废话的权力
特别是有感而说的废话

Jsli 发表于 2013-12-5 15:22
还以为吉米说了啥有用的
原来也是废话

你可以辯證我的說法有問題，或有甚麼錯誤觀點，但不能說我講的是廢話。

因為，我有很清晰的信息內容：不要說廢話。

我不知道應不應該賦予人民基本說廢話的權力，這個是一個很爭議性的政治問題。

但我認為這是一個基本常識：當我們要嚴肅討論問題的時候，廢話理應少說，而且與有感或沒有感而發無關。

以你今次回覆為例，你當然說的不是廢話，但內容郤錯漏百出。

我好少見到，一個這麼短的回覆，居然可以有這麼多錯漏。啊呀！