PS NL100一手牌，太凶残了。求评

jierbaby 发表于 2013-11-15 10:39
不是太明白这牌turn上为什么不bet

我觉得对手是AA的话这时候可能会checkdown，pair2 有摊牌价值，turn上bet的话就转为bluff了。turn bet不如call对手river的bet

atubo_beep 发表于 2013-11-15 10:15
楼主如果不是对这个人有特殊阅读的话，这个100bb A2跟注3bet 长期必然是输钱的。 ...

确实。
当时连续被人3bet fold掉后有点on tilt了。本想4bet回去，鬼使神差的call了，确实是败笔。
river上对对方bluff with AQ的概率大于三分之一去call的。

不太好！你能赢多手很少的牌（AQ;AT;JQ;A5之类的），其他的都赢不了，这个例子比较极端了！

你觉得对手会是什么牌？是不是判断对手河牌bet的量是一个咋呼的量才跟注。如果是的话，那我觉得这可能是唯一你跟注的理由，PS上不少人河牌的重注其实没啥东西。

声明：我看了牌例直接留言的，没看别人回复的内容。

andyliu7 发表于 2013-11-15 21:49
声明：我看了牌例直接留言的，没看别人回复的内容。

谢谢回复。

我也是在纠结这手牌是不是特例。记忆中也有很多时候是输给对手的。没有形成一套成型的系统，在调试阶段。这手牌把对手当做3bet steal 15%+ 来打的。
对手在$46的pot里打$39，AA, AK打不出来的，KK就pay给他了。

需要基于数据分析postflop，一对2还是别指望它的摊牌价值，最好还是turn打一枪。不过既然他3bet T6s想必3bet BTN很高，4bet/fold或者直接fold都可。