分析艾迪米勒最新的一篇文章

是的，过紧的确没有必要

这是一个range的年代，如果对手的range是5%，那我们可能不得不用AA KK QQ AK才能反击。但是如果对手用30%的牌来抢我们，我们用前20%强的牌来反抗都是赚钱的。即便某一手对手正好亮出了AA，也不代表什么。毕竟AA也在前30%的好牌里

但是很多人并不明白这个道理，根源是他们是在牌桌上学打牌的，是看一手牌的结果来总结“经验”的。第一手全下，对手J6，觉得自己赚了，打得对。第二次对手AA，就觉得自己太“大意”了，懊悔一番，顺便发个帖子说下次一定不要再“大意”了。

一个紧手的感悟呀，在市场主流的是紧的情况下，如果你是松的，你就占便宜，如果市场主流是松的，你就紧，相对的吧，伟大的墙说的没有错，我看过很多人都是非常紧的，不管是玩现场还是网络，但是紧到不是nuts不去，那就不对了，等于你脑门贴着你的牌，出手不是两对就是3条，人家就是鱼也知道你是个老实人呀，没有牌人家就不来，抽水很快就让你over了。打牌是变化的游戏，单一的风格是不能取胜的，紧的风格和松的风格都是一种手段，对付不同的对手用不同的策略，就像对鱼的偷鸡，对好手的实在都是不对的。在poker中适合做个欺软怕硬的，见风使舵的角色，对付不同人用不同的手段，当然你要熟悉你的手段。
我的一点看法，希望大家指点

最大的问题不是这把玩的如何，而是他3个小时没牌就扔，居然没偷过。。。

最大的问题不是这把玩的如何，而是他3个小时没牌就扔，居然没偷过。。。

在很多桌子上其实这也不是坏事

我见过我玩了2小时只玩一手牌，他没什么牌还要和我乒乒乓乓打到全下的.....

红龙杯上还见过一个VS PFR raise flop 100%的，五手被动皆有大牌？

不错的帖子，认真看了学习！

是啊，松凶的打法在现在看来可能才是王者之道，前提是你要有很好的读牌技能，我就是这方面有欠缺，所以打的要紧很多

把这个往前刷新一下过几天我要用到

三篇在一起基本是我最近一年的思考成果

这篇至少是半年前了
当时我觉得写得很好让风暴帮我翻译然后投到card plyer去。风暴没答应。


最近allan schoonmaker那篇，这两篇有很多关联。其实在写桃林那篇的时候我已经大量用pre flop semibluff了

还有q9和对dui手变化起手牌就是我最近一年的理念

过后我仔细总结一下

这帖子最失败的地方是组织大家来学习和讨论被我批的文章

豆子妹妹如果找不到那篇的电子版你就一字一句敲进去吧

大家说的都对——站在自己的角度都对。下面缩小一下讨论的范围，尝试找到论点。
第一，ED米勒的文章被墙打了折扣，险些让我们误解了专家的意思。专家是讨论一手具体的牌，以及介绍了如何去具体的分析一手牌。专家没有发表如何打比赛的观点。
第二，gus汉森的书是一种特别针对打比赛的打牌理念。最大化了弃牌胜率，但是gus汉森在现场的很多表现，并不是“使劲的偷”。从high stackes poker可以看出来。甚至打的很紧。
第三，打比赛，一个人三天大概也超不过2000手牌，没拿到AA/KK很有可能。是不是用gus汉森的技巧，就一定能偷到冠军，也不是绝对的。大部分的情况下是不可能的。
我们的辩题到底是什么呢？或者说我们聊的到底是什么呢。我感觉，墙要说的是，打扑克要运用弃牌赢率。客客要说的是针对对手起手牌范围的赢率优势。yacaimei要说的是专家说的没错，另外gus汉森的技巧不能简单照搬到现金游戏中去（我个人也确实认为汉森打牌在他们那个级别不是最好的）。
总结完毕，建议根据以上意见各开一个专贴。将来汇总成册，出书发表。

看了墙的这篇文章，我想起了我的一把牌：锦标赛第一副牌，前面有一家all in，到我面前，我拿着2,8s，一不小心按了call。双方亮牌，他AA，牌面来了2条2，于是成3条洗了他。
所以墙说：“我想问的是，在这样紧的桌子上，3个小时此君一把都没玩，就是他最大的错。
他是在等好牌去清别人，这是打锦标赛最错误的动机。3小时你可以拿不到好牌，但不能说一次都没有赢的机会吧。”我严重赞成。
在没亮牌时，任何牌都有赢得可能，只是概率不一样而已。当然说这些不是让你每把都去玩。