最近打了个抽水奇怪的局

是不是应该说买入其实是 0.9BI，最后筹码是 3.6BI，盈利 0.6BI。另一种算法是抽水 4x10%BI = 0.4BI，盈利是 4 - 0.4 - 3 = 0.6 BI，结果是一样的。

Nolimit1980 发表于 2013-11-6 16:09
是不是应该说买入其实是 0.9BI，最后筹码是 3.6BI，盈利 0.6BI。另一种算法是抽水 4x10%BI = 0.4BI，盈利是 ...

{:soso_e142:}

我觉得这个抽水好，稳定啊。
也不存在那些桌上偷抽水的问题啊。
你来打牌，除了输赢，成本基本固定了啊。
反正我喜欢这样的。

我问过一个home局的朋友，粗略统计，每局的抽水大约是总买入的15%（包括明抽暗抽在内），那么，上面这个抽法就是合适的。国内一些俱乐部就是这种，我觉得可以接受。但是，两个问题：1、home有吃有喝有烟，态度恭敬。2、俱乐部不能cash，只能换东西，而价格高于市场，变相抽水

朱总所言极是，我在俱乐部采用的策略就是：始终最小买入，不惧他人怎么看；盈利不设上限，打到不想打为止

这种抽水方式会使玩家对抽水比较敏感。从而会使玩家的策略相对常规抽水有所改变。
1、小买入。买多了浪费水钱。
2、比打常规抽水游戏稍松。
3、玩家会把session拉长。
4、赢家不会轻易离场。
我不喜欢这种抽水方式，因为桌子上筹码总量增长会很慢，总筹码不足够多肯定不是好桌子。
这种抽水方式对最后输家有利，对最后赢家不利。相对常规抽水方式比较，相当于最后赢家替输家交了一部分水钱。

老陈 发表于 2013-11-14 03:43
这种抽水方式会使玩家对抽水比较敏感。从而会使玩家的策略相对常规抽水有所改变。
1、小买入。买多了浪费水 ...

正解 就是因为loser们抱怨又输钱又被抽水 才改成这种模式

Adaaaaam 发表于 2013-11-14 13:00
正解 就是因为loser们抱怨又输钱又被抽水 才改成这种模式

我觉得这样的模式还是有利有弊的，对上内地的黑臭局，这样抽水对赢家是合算才对