一学习就输钱的“规律”

隐约感觉到这个规律有两年时间了。

每一次现场局的成绩好了---1，2 的赢了1000块，  10 20 的赢了5，6000，  高兴之余信心也很强， 觉得赢了钱是因为自己技术有优势， 所以要扩大、巩固这样的优势， 于是买书学习，上网看论坛讨论、回帖，  一周过后（我打牌的周期是周1-4上班，周末玩1，2局）再次上战场， 往往是信心满满的输掉一大笔钱。  单独来看，基本上都是下风（cooler很多，追牌不中等等），但是多次这样就让人怀疑了。

最早学习扑克的时候，接受的理念就是扑克是一个学习---实践----学习的过程，  尤其在早期的网络扑克里，  盈利简单，但是不学习的人很多都被淘汰了。   而最有学习激情的时候往往是刚刚取得了大胜， 又不希望只是靠运气来赢， 想要保持这种盈利的美好感觉， 至少我是这样。

看了一两本书， 精细的琢磨了几手自己或者别人的牌的思路， 吸收了不少的养分， 甚至规划了几个从书上学来的打法。 到下个周末走上牌桌， 满满的优势在握。 在桌上找鱼（几乎全都是啊！）， 选最鱼的拿着KK翻前隔离他单挑， 成功了！翻牌J 8 3,他先bet 100， raise 到200， 他跟了； 转牌4， 他又打100， 看他后手不多，不惊动他，call； 河牌9， 他bet 100， 好，raise to 300， 你顶对一定丢不掉。 他说送给你顺子了， 秒跟200， 翻出来一对J！ 这样牌碰牌输掉1，2个买入，  不气馁， 我有优势我能赢回来。  后位拿Ak open,一个人跟；翻牌 Q 小小， 对手check，咱cbet 200, 被跟； 转牌他check，咱打400， 还跟； 河牌打不动了；对手很虚的show个KQo。   
cbet不行，等牌吧； 现场一晚上就100多手牌， 人多发得更慢， 看着别人拿AA,KK收了不少pot， 自己手里永远是3 8o, 29s, 等不了了拿K7s上吧!  翻牌 J 9 2,两红桃； 有人前位bet ， 咱直接allin， 好，对手中J买J 清秒跟， 河牌没出花，输光了！


而赢钱的牌局往往是这样的节奏： 开局很谨慎小心，  不随便跟注别人的open， 都limp我也能丢掉不少牌;  偶尔中个顶对打个满pot赢1，200， 慢慢的水上2，300， 水上6，700。  然后中个set 碰顶对或者顺子碰两对之类搞个500-1000， 于是心态更稳。  几乎不怎么limp----手牌也依然不好， 正好节约看牌的钱。     这样坐了4，5个小时， 10手牌只玩1，2手， 筹码稳稳的从100bb涨到了3，400bb， 虽然没进什么大pot（因为也没中过多少大牌），  但进pot收底的概率很高。  突然拿到了AA， open 80，3家call， cbet 200， 1家call；转牌400(对他们而言非常大），对手把顶对丢了，我show了AA, 赚400多； 下一手AK， 有人open 60， 2家跟， 咱盲注位直接3bet到300多， 都丢了；  再下一手TJo， 跟注70进去， 翻牌K Q 7r,   check， 下手bet 200， 两个call， check-raise干到720， 全丢了，又赢 600！  好了，可以喝咖啡了.


于是总结： 当你抱着激进、积极的心态去拼搏盈利的时候，   运气会打败你， 让你刚刚梳理、领悟到的武功无从施展， 强行运功则必走火入魔 ； 而当你只是抱着陪玩心态，等牌， 中牌就锤， 不中就丢， 多聊天，少玩牌的时候， 被bb的机会大大减少了，  偶尔咋唬一次也是诚信无敌， 绝大多数时间筹码是零波动， 一旦决定投入筹码得手几率大于80%，水下的对手对获取你的筹码感到绝望。


在这样的规律下，  我们为什么还要学习扑克？ 纯粹是为了兴趣吗？   为了讨论牌例时的脑力激荡？  

作为纯业余牌手，我又不考虑升级， 不会去和有level的成功牌手交锋， 我还有必要学习扑克技术吗？

多数书都说的是
1.起手牌赢率,位置
2.EV, 概率
3.对方起手牌范围

但往往有一个重要的方面没写
就是对方打牌的类型
ABC, 新人,跟注站,紧弱,紧凶,烂松
同一把牌对不同人打法一样结果就差别大了

对手类型评判，针对打法这些， 在如今的现场也是非常ABC的知识了

后来看的一些书上往往是更深入的讨论一些翻牌后的技术， 平衡， overbet，杠杆等等。

我作为NIT的ABC是打得很稳的，  错误比他们犯得少， 当然有些不鱼不赢钱的牌我也赢不来。。


我总结输钱的原因是： 我把之前的获胜归结为我技术比他们好， 因此若我发挥技术，就可以一直赢他们钱， 可以beat这个局， 并且我必须要beat这个局。  但事实是， 我无法outplay他们（筹码量、自身能力、情绪控制等等都不允许）， 我仅仅可以少犯一些错误， 但优势从没有大到过能逼迫他们犯错误----比如让他们在小筹码下丢掉顶对大踢脚。 我的少输多赢，其实更多来源于我珍惜盲注、很少平跟， 以及一对牌时对死钱的重注攻击（直接拿下避免转牌河牌的BB）， 我是因为足够紧、足够稳而赢钱， 绝不是因为我可以在任何一手牌里都比对手打得好----有时候打得好也是输钱，甚至都没办法少输（对手小筹码）。 这样我在运气很好时， 可以赢走几百个BB， 在没有运气时只丢几十个BB； 但如果我想在运气不行时也要带走几百BB， 我就会反而输掉更多。

看了一两本书， 精细的琢磨了几手自己或者别人的牌的思路， 吸收了不少的养分， 甚至规划了几个从书上学来的打法。 选最鱼的拿着KK翻前隔离他单挑， 成功了！翻牌J 8 3,他先bet 100， raise 到200， 他跟了； 转牌4， 他又打100， 看他后手不多，不惊动他，call； 河牌9， 他bet 100， 好，raise to 300， 你顶对一定丢不掉。 他说送给你顺子了， 秒跟200， 翻出来一对J！ 这样牌碰牌输掉1，2个买入，  不气馁， 我有优势我能赢回来。  后位拿Ak open,一个人跟；翻牌 Q 小小， 对手check，咱cbet 200, 被跟； 转牌他check，咱打400， 还跟； 河牌打不动了；对手很虚的show个KQo。   
cbet不行，等牌吧； 现场一晚上就100多手牌， 人多发得更慢， 看着别人拿AA,KK收了不少pot， 自己手里永远是3 8o, 29s, 等不了了拿K7s上吧!  翻牌 J 9 2,两红桃； 有人前位bet ， 咱直接allin， 好，对手中J买J 清秒跟， 河牌没出花，输光了！


隔离成功不错，但后面的走势变化了就应该警醒了。见过多少flop 平call raise之后还拿顶对强行lead turn的？Not Ring the Bell？ 此时你的思路就不是应该不惊动他，而是应该谨慎求show down了。River 同样，尽管是个弱注，但在你raise之前你有分析过断定他是blocking bet么？ 否则你的raise是否太thin。

AK in Qxx ，干牌面开了满枪被跟，转牌空白继续开一满枪？多数情况下不推荐这种打法。

拿听花在flop不看FE强推，我自己也这样打，不过分析觉得这其实是一个 Leak。

这里我觉得AnderAK的签名档很有借鉴意义

混沌期牌手的困惑。

这其实就是个反省贴， 记录这些牌都是我觉得玩得有问题的； KK那手对手是刚交手1，2手的新人， 确实不太会玩， JJ set他完全没打出价值来， 稍微会一点的人都清掉了我----100个bb不到， KK想的只是如何把自己打进去！ 我是怕惊动了他才稍微少输了一点。  
有些人用抽花flop allin已经成了一种模式打法， 搞到只要他一推你就可以抓---尤其是一些25 50以上的选手，我是不太赞同的，但是水下上头的时候也只有这么搞可以回来；   其实just call， 甚至bet 转牌都是更好的打法，对手到了清还是会全额支付。

心理上的问题还是影响很大， 毕竟通常紧、稳会被认为是一种很怂的打法，  不中牌就丢， 被别人偷（虽然很少发生），  我比你们厉害， 那就不靠好牌也能赢你们！  所以就采取激进、松的打法， 但只需要多看10%的起手牌， 输赢的波动就能增大几倍， 输得概率自然远比赢要大----10人桌，每手牌你最大的可能不过10%。   事实上我比你们厉害（或者说根本就不厉害），是因为我克制力强，我足够紧，足够小心，  能在翻牌放弃许多许多的弱击中牌，  从而一旦出手就势在必得----再被反击也能丢掉。  如此打法， 其实是不需要看书也可以总结出来的ABC中的ABC。

这是学习不到位输钱吧，混沌期，很形象。

感谢分享。

一般就是阴差阳错赶到那了，和你看书不看书学习部学习关系不大
无论学习让你退步了还是进步了，几天内都不会有那么大的区别。

可以说是完全不相关的两件事。