$２／５长期保持赢率在 $６０／hour以上真得是很难啊

1428 发表于 2013-10-8 22:25
但是还是不建议在2/5桌上·玩满筹码，他们是三种完全不同的课题。

简单一点：

1/2满筹码，玩的是直白。

2/5短筹码，想办法让别人看不起我们。

2/5满筹码，诈唬与反诈唬，欺骗与反欺骗。

Howard 发表于 2013-10-5 00:31
我瞎说几句。我也觉得按你的情况，每次500买入会提高一点赢率。

先说点disclaimer：

上一周一直跟一个圈子里的好朋友们辩论poker,股票买卖交易，和赌博之间的关系。所以没腾出手来回复，实在抱歉。

辩论时遭到对手们强烈的抵抗，但经一个战友和另一个高手的鼎立相助，最后辨论结果大获全胜，实感欣慰。上两周战绩也不错，两次共玩十六个小时，共计$2600进帐。

言归正传，当筹码深到一定程度，有效筹码和赢率正相关，应该没有疑意。但是筹码从50BB到100BB，这个结论也会成立吗？短筹码在某些方面的优势
太大了，而且有时占优的时候很容易将40或50BB左右筹码打光；反之
如果是100多BB，有时占优的时候别说打光筹码 ，就是打进去40BB
都很难。另外既然短筹码策略简化，操作起来就更不易出错。

所以我不是说短筹码买入一定就好，我是说它不一定就差 。恐怕非定量
到一定程度，很难说清。我也一直在考虑这个问题。

我原打算每周作一次小结，汇报一下成绩。现在我觉得Howard兄弟提
醒得对，这样确实有过份重视一个Session输赢之嫌 。以后发帖不
提输赢 ，只交流心得和体会。

1428 发表于 2013-10-8 22:21
昨日学星爷，用280刀打2/5，还真好打，很快到了700刀，也就是一个小时的样子，我试过几次，短筹码在2/5桌上 ...

波动是问题，也不是问题。说是问题，因为这种打法注定会有很大
波动；说不是问题，因为管它波动不波动，它带来的平均赢利超过
整个session的平均赢利，就是成功的。

youngtercel 发表于 2013-10-8 17:09
when i play 5/5$, i normally buy in up to 2000$ total, 400$ each, i will feel sick if i have to b ...

经过长时间的考验之后，也许你是在玩B game, 但是这个时候对手往往
却在玩C game 甚至D game. 所以没有一定之规，完全根据现场灵活掌握。