强烈建议扑克研究“去数学化”

再强调一次：请大家注意语言尺度，论坛里不允许出现任何恶意攻击或问候他人父母之类的回贴。再看到的话就要禁言了。

没有数学怎么打poker？
比如拿AA和别人preflop allin，就是基于AA有最大概率优势。如果你不了解这个基本数学，你如何决定是否要AA allin？可以说每一个poker决定背后都有概率原理，都离不开数学。EV这个概念，就完全是数学。去数学就是去EV，连输赢都分不清了，还打什么poker。
说poker“去数学化”，就像是一个人有了副拐杖，就要把双脚砍掉。

我是比较不喜欢数学的， 不过，要让扑克完全不沾数学，或者叫做去数学化，我觉得不太现实。

无论怎么说，赌博输赢的基础都是数学，把这个根都去了，那，一切都变得没有抓手了。

最简单的例子

锅底1000块，转牌A678彩虹，你对暗三A
对手全进1200并亮出910，你该不该靠。就我这不喜欢数学的人，也不知道这里除了数学（至少是算数）还有什么能解决这个问题。

据说，那些打牌最好的大事如菲儿艾威等，数学都一塌糊涂。但我觉得上面的例子，他们肯定都能清楚算出来，否则，很难成为赢家。

楼主是因为学习扑克数学付出的太多，有感而发。不必太认真。

wmwmw 发表于 2013-10-3 20:45
没有数学怎么打poker？
比如拿AA和别人preflop allin，就是基于AA有最大概率优势。如果你不了解这个基本数 ...

按照你这样的逻辑，打牌肯定需要眼、耳、口、鼻这些器官的。如果没有这些器官你连生存都成问题，还谈什么数学。更何谈什么打牌。概念无限扩大或者缺少，是你的问题。
照你的观点，你明明有两条健康的腿，为什么要一副没用的拐杖呢？

1428 发表于 2013-10-4 09:09
楼主是因为学习扑克数学付出的太多，有感而发。不必太认真。

扑克本来就是一个小游戏，可以用来做一些生活的调剂，确实不必太认真。倒是数学本身可以干更多的事情。

leonzgy 发表于 2013-10-3 16:38
典型的论证不支持论点的文章，难为楼主扯淡还码了那么多字

问候你的被封了。
有字少的回敬你：你就是扯淡。

nano 发表于 2013-10-3 19:33
再强调一次：请大家注意语言尺度，论坛里不允许出现任何恶意攻击或问候他人父母之类的回贴。再看到的话就要 ...

不问候了。
不过几年没发过言了，真的不在乎再几年不发言。

伟大的墙 发表于 2013-10-4 08:28
我是比较不喜欢数学的， 不过，要让扑克完全不沾数学，或者叫做去数学化，我觉得不太现实。

无论怎么说， ...

经济核算讲究一个确定性，你看到了对手的底牌，知道对手的下注量，这已经不是计算EV的范畴了，这是计算大小。因为你可以准确的确认风险数值。
“让扑克完全不沾数学”，你也无限扩大了概念。“去数学化”强调的是，不要一味站在数学的角度讨论扑克。
扑克研究之所以发展的不好，跟很多人思路狭隘，人云亦云有很大的关系。岂不知，扑克的研究方法可以有很多的方向，抱住数学一个，然后通过计算来简单概括复杂的具体情况，不会有竞争优势的。

hahuhu 发表于 2013-10-4 10:36
经济核算讲究一个确定性，你看到了对手的底牌，知道对手的下注量，这已经不是计算EV的范畴了，这是计算大 ...

呵呵，兄弟你很执着。但纠正一下，墙大师举例子，依然有ev，因为河牌没翻出，结果不确定，就存在ev，有反超机会的。