也是AA,现金桌翻前就弃了-找骂贴

jimmyking 发表于 2013-9-30 18:51
只看勝率，不看回報率的謬誤！

這個AA翻前跟不跟與資金管理沒有任何關係，這個是對EV的正確認識，我想jsli ...

估计老李也懂得这些道理，当时就是怕一把把600输了。

多想自己赢了会怎么样，别悲观老想自己输了怎么样。

伟大的墙 发表于 2013-9-30 22:04
估计老李也懂得这些道理，当时就是怕一把把600输了。

多想自己赢了会怎么样，别悲观老想自己输了怎么样 ...

现场通常翻前凹印的也就2-3个人
这个场子翻前不算小老弟的AA,居然5个人凹印
可想而知桌子疯狂程度
估计有人用57s一类的牌看锅大了也推了进去

按一次最大买入200刀计
下面各赢率下能否算出最少的买入数目是多少,才不会有破产的可能?

赢率66%
赢率54%
赢率44%
赢率35%

Jsli 发表于 2013-10-1 05:34
现场通常翻前凹印的也就2-3个人
这个场子翻前不算小老弟的AA,居然5个人凹印
可想而知桌子疯狂程度

俺把老陈师糊抬出来了
看不吓死几个

一个玩家短时间内不破产并不难,一辈子不破产才是最难最难的啊.
老汉认为:破产取决于两个因素
1.你相对对手的优势
2.你的资金
用公式表示：
R=((1-p)/p)^B
R;破产风险
p:你的赢率(大于50%）
B:你的资金(够下注的次数)
...

这里陈师糊用的P值大于50%
哪位大湿能算算看
其他条件不变
1.赢率66%
2.赢率54%
3.赢率44%
4.赢率35%

上述1-4条件下 B你的资金(够下注的次数)值分别是多少或分别相差多少?

Jsli 发表于 2013-10-1 05:34
现场通常翻前凹印的也就2-3个人
这个场子翻前不算小老弟的AA,居然5个人凹印
可想而知桌子疯狂程度

六个人 allin 如果最小那个20bb的人赢了大家，你只输了20bb，你赢了其他的，但你赢不完比你筹码多的人，所有这些跟买入大小没关系，只跟你的筹码多少有关系。Ev还是ev。

1428 发表于 2013-10-1 06:06
六个人 allin 如果最小那个20bb的人赢了大家，你只输了20bb，你赢了其他的，但你赢不完比你筹码多的人， ...

假设大家都是200bb
一次最大买入都是200刀

在不同的赢率下
能否算算需要多少个买入才不至于破产
或者说在不同的赢率下
需要本金的差别有多大

Jsli 发表于 2013-10-1 05:41
俺把老陈师糊抬出来了
看不吓死几个

老陈师糊还有句话（大意）
下注量小技术有优势的占优势
下注量大资金有优势的占优势

所以对于一个资金不足的牌手
这种疯子桌是不是就是陷阱呢

初初看墙老湿的跟贴
说一次能赢的话够半个月了
感觉自己是不是思维有缺陷

但是写到这里
还是觉得自己的观点是对的
就是我们扑克不能有类似下面的两个断层或割裂的阶段
1.比如我们资金不足够就不能打牌,一定要攒足了钱才能开始
2.比如我们资金不足够只能打浅筹码,等攒足了钱才打深筹码

这就好比
将军是有了将军的知识才能成为将军
还是将军从一个下等兵开始九死一生后成为将军来的靠谱

所以我赶脚着
朱老大那个关于K4的贴子观点也是太理想化了
大意是如果你不能追求最大EV,哪怕是利用微弱的优势
你就不适合这个级别

Jsli 发表于 2013-10-1 06:45
初初看墙老湿的跟贴
说一次能赢的话够半个月了
感觉自己是不是思维有缺陷

关于这个生存大于一切的理念
我把那个死人的军事观点做为依据

先生存再发展
边生存边发展

在扑克上利用死人的军事思想
就是局部战役要有绝对的优势
这个绝对优势就是赢率要足够大
不能抛硬币

版主俺声明一下
如果没回贴了或者回贴没说服力
这个贴纸要加精阿

智游城里有多少靠打牌为生的钱不是问题可以100个最大买入？
特别是国内的现金场子实际级别远大于大小盲

在资金不足的前题下
生存是第一个要考虑的问题
这个观点对本城传统上的以最大EV为依据无疑是个颠覆

单纯从一把牌来看，可以看ev，引用我在2+2看到一个错误观点，就是你弃牌，这里有死钱，比如-100，这里是-ev。（但实际上这里，被专家批驳成错误的，死钱不能算在ev里，死钱弃牌ev为零），但在这里加上，也未尝不可。但是，一旦你把这种大波动行为看作一个过程，一种策略来看，这种波动就不能不考虑，就要看方差，看br。
其实，观点错误不可怕，数学上有好多似是而非的观点，2+2上也有好多看上去非常正确观点（好多ev的计算），后来被专家细致的庖丁解牛，让人豁然开朗，犯错误是成功的开始。