拿到AA-如果翻牌前SPR<4，是否all-in是唯一选择？

现金桌，本人形象偏紧，筹码只有65BB （拿65BB上的桌，一手AKs pre all-in 被人中了两对险些被清掉，用剩下的25BB筹码花了两个小时又打回到65BB，所以自认为形象偏紧）

UTG 位置拿到AA，limp-in，中间位置有人加注5BB，后面三人跟注，到我，稍加思考 3Bet 到40BB，起先加注的人思考不到10秒，call了，其余三人弃牌。

flop 8、7、3，两张club，我没选择，只能 all-in，不过当时已经觉得对于对手而言，即使是捉牌，我后面这点筹码也挡不住他了。果然call。转牌白板，河牌club，对手76s中flush。

想来想去如此简单的一手牌，没有其他变化，唯一的是不是只能选择翻牌前all-in，才对赌徒型的选手有所威慑？我这么说是因为翻牌前我加注到 40BB，加上锅里的21BB一共61BB，如果我是对手如果不是赌徒心理不会用76s 去 call 额外的35BB的。

所以，我的问题是，当翻牌前有人加注，而我拿AA手里筹码只有pot-size的三倍的时候，是不是all-in是唯一选择？其他比例都无法挡住T9s、98s甚至87s 跟注？{:soso_e109:}{:soso_e109:}{:soso_e109:}

我感觉楼主对POT ODDS完全没一点概念

你就65BB，翻前3BET到40BB，居然有人有67s去抓你.........这对手也太鱼了吧，我希望我的对手每次都这样和我玩

fruitsalad1987 发表于 2013-9-26 15:51
我感觉楼主对POT ODDS完全没一点概念

你就65BB，翻前3BET到40BB，居然有人有67s去抓你.........这对手也太 ...

我这两天也在想呢，我自己是作为鱼在慢慢改自己的问题，逐步形成有规律的打法。

我铺垫了那么多，就是想说明：当时在对手眼里，我的牌很明了，无非是AA/KK/AKs之类。那用什么抓这种大牌？当然是98s/87s/76s 之类的。唯一的问题是跟注比例是否合理。如果在我看来他跟的合理我也就不发这篇帖子了。但是显然在当时情况下没有把他打走，所以我才问。

你说对手是鱼吧，但结果是我输了。我明白从长远概率来讲，应该他是输的，可是我不想努力几个小时的成果就被个赌徒给清了，所以还是要提高自己。如果我当时打进60%的筹码是完全正确的话（短筹码情况下），我当然会坚持下去这种打法。可是总是觉得好像pre-flop all-in 会更好些。

筹码太少，无法形成威慑。

这么短的筹码，allin最简明。他也许会call。
或者 raise 30BB and all in in the dark.

为什么希望翻前把他打走？？？
要是我遇上同样对手，真是高兴还来不及。

你3BET到40BB做什么...我3BET到16BB,FLOP就跟对手打光了.现在你的对手...鱼到..

干嘛不补筹码啊，你后手多200刀，看他还敢看到河牌么

貌似到了 flop 对手也不太落后了 是个翻钢蹦的结果

只有65BB，翻牌前3bet到40BB还有人不顾odds去跟你，这跟翻前all in难道还有什么区别吗？

楼主不能因为输了就怀疑自己啊，这样的对手，你该每次都跟他玩。打法紧凶就行，有牌就往死里打，反正他会跟你。

richardsyj 发表于 2013-9-27 02:13
貌似到了 flop 对手也不太落后了 是个翻钢蹦的结果

我上面说过了，翻出了flop 9张出牌 36%赢率，锅95BB，再补25BB，傻子也不走啊，这还用说？