智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2857|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

锦标赛财富榜单背后的故事

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
扑克新闻 发表于 2013-9-22 07:36:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 扑克新闻 于 2013-9-22 07:37 编辑

以下最新新闻由扑克新闻提供:

在锦标赛成绩查询网站Hendon Mob的数据库里,我们可以很容易地查到那些职业生涯盈利达到惊人数字的玩家,但是我们很难知道,他们究竟投入了多少买入费才达到如此之多的收入。事实上,搞清楚锦标赛玩家真正的投入产出比是非常困难的,基本上是一个不可能完成的任务。

那么我们把范围缩小一点到现场锦标赛领域,我们可以搞清玩家的真实收入吗?负责任的答案还是不能。在下面的榜单里,我们可以确定大多数玩家的ROI是20%-30%之间。作为以网络锦标赛作为主业的玩家,例如Chris Moorman,这一点可以从比赛结果中统计出来。但是实际上,作为现场锦标赛玩家,总盈利和ROI之间的联系并不紧密。

例如专打高额买入锦标赛的Sam Trickett,他的ROI相比以打大型比赛闻名的Phil Hellmuth就会低一些,现场锦标赛玩家参赛的场次也会低于网络上的研磨者如Moorman之流,这就会造成在一定阶段上他们的ROI可能明显偏高,即使对于Hellmuth和Seidel这样打了25年的职业现场锦标赛玩家而言,运气对他们长期的ROI影响也是非常之大的。

还有,如果我们考虑到税费,路费,赞助费,现金桌盈利或者亏损,酒钱,离婚的花费,你就会发现评估一名职业锦标赛玩家是否成功是非常困难的。所以,在下面的榜单中,我们只能以最简单的方式来评估这个星球上最成功的锦标赛玩家——收入。
1. Antonio Esfandiari – $25,578,279
这个天文数字盈利的71%也就是$18,346,673来自于他在2012年一滴水慈善赛上的胜利。但是魔术师在其他的比赛中还盈利700余万元,这让我们可以对他的成功多一分敬重。有传闻(仅仅是传闻)是他仅仅占有一滴水慈善赛买入费的15%,但是即使那是真的,他还是在当天盈利275.2万,这让他的职业生涯收入达到$9,983,606,仍然是一个非常强大的数据。

2. Sam Trickett – $19,860,026
基本上我们可以断言,在一滴水慈善赛上Trickett拿回家的钱多于Esfandiari,尽管他赢得了第二名,收入为 $10,112,001,Sam和他的投资人达成的协议是各自50%的分红,而且是免费参加这项比赛。还有很重要的一点——他无需缴纳税费,这源于美国和英国之间达成的一项关于赌博收入的征税约定。
鉴于他参加的锦标赛多数为高额买入的小众比赛,他的ROI应该低于Negreanu,但是Sam还是一个澳门高额桌的常客赢家,考虑到这一点,他的盈利能力非同寻常。

3. Daniel Negreanu – $18,186,976
在7月, Daniel Negreanu在推特上公布了自己的盈利,他在51项比赛中盈利$944,126,他用$898,080的买入费用收入奖金$1,842,206,他在今年的ROI达到了105%。我们不会相信他在职业生涯总的ROI能达到105%,其实我们还很怀疑他是不是将所有比赛的费用都计算在内,今年他的进圈率是11%,连续12场比赛没有进入钱圈,这说明即使对顶尖职业玩家来说下风期的影响也是非常严重的。但是不可否认,Daniel是过去几年来在大型锦标赛上能达到高额盈利的极少数玩家之一。

4. Phil Hellmuth – $17,947,106
大家可能都注意到了 Phil Hellmuth在牌桌上的盈利以及彪炳的战绩,但是实际上他从广告和扑克周边活动中的盈利更多,也更稳定。他写了“最畅销的”扑克书籍,他的头像成为了啤酒商标,一度还拥有过自己的服装品牌。若论进入钱圈的次数,基本上无人可以和Phil相比,在上个世纪的末期至今,他证明了自己是地球上最强的现场锦标赛玩家,拥有大量的赞助,并且积累了足够的资金。
我们可以用他在高额桌上的拙劣表现来证明他并不是无懈可击,但是每个人都不是。尽管近年来他的势头有些减弱,我们还是必须要承认他在现场锦标赛领域无可撼动的地位,无论是现实还是历史。

5. Erik Seidel – $17,672,720
Erik Seidel和之前的 Hellmuth相比在牌桌之外的盈利一定会少很多,他更多的时候是一个纯粹的牌手:安静,低调,从不引人注目。然而他是锦标赛领域的现象级人物,在这个波动甚大的圈子里,很多人红极一时之后破产,但是他始终保持了持续盈利,彪炳的战绩让他保持低调的举动更像是过分谦虚。实际上,从1988年出道以来,只有寥寥四年他的年收入低于6位数!另外,这个秃顶的中年男人还是一个成功的投资者,所以我们判断他可能才是最大的赢家。

6. Phil Ivey – $17,649,220
Phil Ivey和这个榜单上的其他人都不同,事实上,Ivey只有一个,对他的盈利数字我们无法做出任何估计。他的成功覆盖扑克的所有领域:现金,锦标赛,现场,网络。在黑色星期五之前,作为全速扑克的创始人之一,很多人猜测他的资产已经超过一亿美元,因为全速扑克并没有给他任何赔偿,可能他的资产受到了很大损失。但是,对于Ivey的资产我们实在无法做出一个准确的估量,高额桌的巨大盈利,豪车名表,高额离婚费用,算了,可能这些对Ivey来说只是毛毛雨。

7. John Juanda – $15,113,768
彬彬有礼的John Juanda在1997年出道,每年都保持了高额的盈利,年复一年。在Juanda的成绩单里,最大的盈利是2008年他在WSOP欧洲赛的盈利868,800英镑,而在我们的榜单里,其他人都有远高于此的盈利,包括Esfandiari职业生涯最大的一笔收入占他全部收入的71%,而Jamie Gold是98%,Juanda最大的一笔收入仅占全部收入的5.7%,他的难能可贵之处在于持续性。

8. Michael Mizrachi – $14,519,039
Michael “The Grinder” Mizrachi在2005年是不可击败的,他赢得了LA Poker Classic,奖金180万元,在 WPT进入决赛桌,WSOP上七次进入钱圈,在2010年他又出现在WSOP赛场上,中间传闻他曾经一度破产,靠向赞助者借钱维持生计。但无论如何他在2010年强势回归,首先他赢得了高手云集的5万美元买入8项混合赛(扑克选手冠军赛),盈利150万,之后三次进入钱圈,包括两次最终桌,其中包括主赛事的决赛桌,第五名出局赢得230万元。2012年他又赢得了扑克选手冠军赛。
这样看来,如果他在2010年破产的传闻属实,他的实际盈利应该低于他在 Hendon Mob上的数字,我们甚至怀疑他现在也没有完全走出财务泥潭。

9. Jamie Gold – $12,245,468
现在轮到了悲剧人物出场。2006年Jamie Gold赢得了历史上最大的一个WSOP主赛事冠军奖金,1200万元,这一数额仅次于2012年的一滴水慈善赛。其他的$245,468盈利只占他总收入的2%,但是 Gold是如何保管自己的1200万美元呢?
在 Gold获得冠军之后,他的合作伙伴——英国牌手Crispin Leyser就向拉斯维加斯法庭提交诉讼,宣布自己拥有该奖金的一半,因为比赛前他和Jamie Gold有协议,在2007年两人发表了一份联合声明说Jamie从来没打算独吞奖金。两人很高兴解决了这场官司,并且希望以后继续合作。最终两个人都没有透露到底Crispin得到了多少奖金。
Gold的牌技人所共知,之后他游历世界各地的比赛成绩也证明了人品守恒定律是客观存在的,联想到日前他拍卖金手镯,我们对他的财务状况不抱乐观态度。

10. Joe Hachem – $11,828,080
Joe Hachem在这份榜单上拥有位置很大一部分因素是他在WSOP主赛事上的表现。2005年在第六次征战WSOP之时,他认为自己的机会来了,事实也的确如此。他在1000元买入的无限德州比赛中获得第十,赢得2.5万元,这让他的主赛事买入费有了着落。当年他在主赛事夺冠,获得奖金750万元,他的主赛事买入费中也有其他人的投资,但是他自己拿的是大头这一点毋庸置疑。
作为一个紧手而且纪律性极强的玩家,他打的是教科书式的扑克,次年他又赢得了WPT五星锦标赛冠军,奖金220万,他每年都保持着6位数的盈利,而且还有扑克之星的赞助,所以他的收入应该是非常实在的数据,聪明的家伙。

更多有关德州扑克新闻的精彩内容请继续关注扑克新闻
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1
2#
shisfc0603 发表于 2013-9-22 11:28:43 | 只看该作者
嗯,我觉得这帖子蛮好的,很多网站或者俱乐部通过宣传职业选手得了多少奖金来忽悠人打锦标赛,但是实际上盈利有多少,恐怕只有当事人知道了。
3#
文哉 发表于 2014-8-22 15:03:03 | 只看该作者
好文,呵呵呵
4#
toystorm 发表于 2014-8-22 18:51:41 | 只看该作者
所以得到赞助才是王道
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-9-21 01:45 , Processed in 0.054232 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部