说HSP是假打,其实有一手牌感谢HSP彻底改变了打牌的观点.

Ander_AK 发表于 2013-9-17 23:27
我在想，如果这里我们拿着KK/TT/JJ之类的牌，深筹码情况下，在一个Q high 的4-bet pot里有位置情况下冷跟一 ...

这要看筹码有多深，一般的4bet尺寸大约在25到30BB左右的样子，3bet10~15BB，大致需要250~300BB这样的筹码深度才能够让对手的AA弃牌，还需要flop牌面很配合。
flop跟注，转牌下注四分之三bluff对手的line，需要投入105BB的筹码去赢取110BB，一旦对手转牌check/raise，进退两难。
实战的line很简洁，如果没有那张Q的话，至少要跟注flop，转牌伺机而动。
深筹码没有AA确实没必要做一个勉强的5bet，拿着TT-AA的范围在有位置跟注4bet是一个不错的打法，一是有摊牌价值，二是中了set以及AA慢打可以收获更多的价值。

情迷奥马哈 发表于 2013-9-18 03:24
这要看筹码有多深，一般的4bet尺寸大约在25到30BB左右的样子，3bet10~15BB，大致需要250~300BB这样的筹码 ...

AAcall4bet慢打的话面对flop有K或者有Q的话对手连续两条街的下注要怎么应对？毕竟按照楼主的说法对手的4betrange里面KK，QQ等等牌占了很大一部分，而自己拿着AA对方基本没有AA，也就是说对手顶set的可能性很大。换句话说，如果AA慢打，spr要多少为临界值可以无脑跟住全下？

我觉得他的思维是不正常的。翻牌前下重注，翻牌后cb是很正常，不cb才有点不正常。在翻牌前跟注，应该在翻牌后的cb应该就在他考虑范围之内，只要不出现帽子，翻牌前跟，翻牌后肯定要跟，难道kk在翻牌前4bet进去翻set？或者等待别人示弱，在下注？而此时却很可能对方的set慢打。如果QQ慢打，那个ev高？他的逻辑就是我翻牌前有70%是AA，翻牌持续下注了，再联系翻牌前的动作，我确定他90%是AA，那么在翻牌前有70%可能是AA的时候，为什么不allin？或者如果greenstein是处女紧，翻牌前就有90%是AA，那么弃牌。因为翻牌后，不论他下不下注，你KK都是尴尬的，持续下注，你认为是AA，不持续下注set慢打，这不就是很2B的处理吗？

Ander_AK 发表于 2013-9-17 23:27
我在想，如果这里我们拿着KK/TT/JJ之类的牌，深筹码情况下，在一个Q high 的4-bet pot里有位置情况下冷跟一 ...

或许是一个有创意的line，但很难说是一个好EV的Line。

AA很难，因为他总认为可以至少可以Value Call你的KK。

KK或许可以,一般来说你只是flat flop，对方会认为你是AQ多于QQ，而turn上不会check。


一般来说，你rep的combo数量和你的bluff下注量成反比的。如果你仅仅rep一到两个combo，需要的筹码量是惊人的。

情迷奥马哈 发表于 2013-9-18 03:24
这要看筹码有多深，一般的4bet尺寸大约在25到30BB左右的样子，3bet10~15BB，大致需要250~300BB这样的筹码 ...

深筹码没有AA确实没必要做一个勉强的5bet，拿着TT-AA的范围在有位置跟注4bet是一个不错的打法，一是有摊牌价值，二是中了set以及AA慢打可以收获更多的价值。


不勉强，你看到为什么那么多人还是倾向于GII pre with AA，就知道这种打法并非只是简洁，而且在EV上也并不吃亏。

我的意思是即便拿着AA也没有必要做5bet。
牌例中的两个人位置相隔很近，可以想象他们彼此之间会有很多的3bet之战，占了地利的一方有长远的EV，KK弃牌从策略上讲是服从大局。
在有隐含赔率的深筹码前提下，拿着TT+的牌力（包括AA在内）call对手的4bet，可以有效增加对手决策的困难度，位置就是一切。