请教霍师傅和大家一个pot equity的问题

到智游城学习 发表于 2013-9-17 10:33
首先这个问题，他们存在了一个问题，我在翻牌加注的ev，能和turn翻不出花来继续下去的ev比吗？这个递推的逻 ...

不太明白你的意思，等你上公式吧。

到智游城学习 发表于 2013-9-17 10:33
首先这个问题，他们存在了一个问题，我在翻牌加注的ev，能和turn翻不出花来继续下去的ev比吗？这个递推的逻 ...

不是比较，而是递推关系中的odds是包含关系。

比如说，call了，有27%可能出花，73%不出；这是odds，不是ev，odds和筹码多少无关；

call和raise是独立事件；ev也要分开算
flop和turn，在odds而言是独立事件；但是ev要连起来算，即使可以明确all in还是fold，但是因为有死钱。

我数学基础不是很好，让我谈公式，难为我了，我只需要用的计算方法就可以了，不好意思，呵呵。

到智游城学习 发表于 2013-9-16 15:25
CALL肯定是正确的。可以演化成，你先下注，他跟，他在犯错。但你call了，没有花，他check，你推，得不到他 ...

你的先决条件是：

如果我们call，turn不出花，我们All in 对方会fold

这不也是假设吗？

turn为什么对方一定要fold给我们的All in？
flop为什么我们all in／raise对方就一定要call？

怎么假设条件，其实没关系，可以讨论，但是公式不能错。

不能认为你的假设条件合理，就推翻别人计算的正确结果，争论条件的合理性也不是我们这里讨论的重点；闷闷的原问题是，计算的方法哪一个是正确的。

你们说的我真有点听不懂，我真的不太有时间研究数学推理。我大概构想 A call的模型 在翻牌上有两种结果1、翻出花 2、不翻出花。然后从2导出 下注 allin fold的ev。然后你再拿这ev和B 翻牌上加注事件的ev，这合理吗？

翻牌上call的ev应该有翻出非花ev和翻出花的ev共同构成，你说怎么计算？

你可以划一个树状结构，翻牌上call的ev，应该是各种可能结果乘以加权的结果，才能和加注的ev相比。

当然我数学不是很好，只能直观表述。

到智游城学习 发表于 2013-9-17 14:59
翻牌上call的ev应该有翻出非花ev和翻出花的ev共同构成，你说怎么计算？

我明白了，小艾的计算标明了＂turn的ev的计算＂

你指出的问题的确存在，就是没有给出flop上的ev

造成这个结果的原因是：

1）call是一个封闭的结果，本身不产生odds（或者严格说odds是100%），于是乎ev只来自于turn，再于是就用到小艾的公式了；
2）raise和call是独立事件，你可以计算raise的ev，甚至是all in

这两者所计算用的假设不一样，但是可以用ev来比较两个行动的优劣。你的意思大概是，小艾算出的turn的ev还要再乘以不出花的odds才能构成flop上call的ev，这点我同意；火花后来的补充应该就是这个意思了，我再细看看。

呵呵，是的。