一手牌没想出好的对策，各位高手给出出主意

顺子是按桌面 5张 牌算的，不是按3张牌算的。

oasisbj 发表于 2013-9-11 00:16
QJ当然不是为了中对子，但是既然flop中了顶对，又读出对方什么都没中，难道要弃牌吗？？？ ...

在算卦。

1428 发表于 2013-9-11 00:22
在算卦。

会算卦还来打牌干什么？

1428 发表于 2013-9-11 00:21
顺子是按桌面 5张 牌算的，不是按3张牌算的。

五张牌？呵呵，有多少手牌是能最后看到river的？

扑克打得是一种趋势，就是哪些牌是赢小钱输大钱。AQ、AJ、AT、KQ、KJ是人们愿意留下来玩的，76s 对他们有可玩性，QJ 便宜不大。

既然你那么不愿意听反面意见。到此为止吧！

estelle0807 发表于 2013-9-10 23:35
前辈这种说法我有些疑义，我不同意flop fold，事实上，我觉得这牌既然call了翻前3bet，flop allin才是思路 ...

你如果能够算死他是AK，那自然有道理,否则Flop AI就是burn money

我觉得你的分析似乎是建立在对手就是拿着AK的基础之上的，有没有一些结果导向?

在100局类情况下，对手有多少KJ.... AJ.. QQ..

oasisbj 发表于 2013-9-10 23:53
首先感谢这位兄弟，你的分析是我在这一楼里看到的最中肯的，我觉得你肯定仔细体会过这种情况才做的评论。 ...

如果你能非常精准地读出他的AK，那么这手牌   -也许-   没错


问题是，100把里面，你有多少牌可以做出精准的阅读？？poker是模糊数学

1428 发表于 2013-9-11 00:49
既然你那么不愿意听反面意见。到此为止吧！

数字兄你早就可以不作声了，说什么都是多费口舌。

楼主自己通篇都是自相矛盾的说辞，逻辑思维极其混乱。上来发帖找好的对策，大伙儿把对策告诉他，他又通通不认同。

1）人家老邓一上来就把这手牌的最佳对策告诉他了，翻牌前pf JQs遭遇前位人limp re-raise应该直接fold，楼主回：JQs都要fold，还要玩什么牌？

2)那接着estela说，既然flop 跟了，翻牌直接all in吧，打对手AK一个弃牌，逼迫对手放弃30%的equity。楼主回：不行，AJs也在对手3-bet范围。你tmd知道AJs在对手3-bet范围，100个bb都不到，你翻牌前拿个破JQs跟个毛线啊！

3）搂主自己一上来就说：“分析：按照我的打法，已经有人下注了，不是很强的牌我不会3倍raise的，那么范围可能是 AA, KK, AK，在宽一点的打法可能是 QQ, JJ, AQs。”  然后紧跟着行动是：“我call，剩74BB，锅大约30BB。”---知道对手的范围大部分是强牌，却拿着JQs这样的弱牌进入一个 spr=2的底池，你这不是送钱行为么。

JQs这种牌，大约在1/4的时候能获得一个8个outs以上的抽牌，你要怎么在一个spr=2的情况下面对一个很强的range去游戏你的抽牌呢?你在另外3/4的时候，要么什么都没中被锤飞，要么中个对子被对手超对或更好的顶对value，偶尔撞个AK，对手转牌停了，或者转牌掉个A/K把你bad beat了。在85bb时，在一个3-bet pot去游戏JQs这样的牌根本就是无利可图的。

JQs在250bb以上的时候，在3-bet pot里表现会很好，这是因为当击中我们的draw，通常也会击中对手很多3-bet的range，这样的筹码深度下，去游戏你的抽牌是有利可图的。因为筹码深度的关系，有很大value的空间。

1428 发表于 2013-9-11 00:47
扑克打得是一种趋势，就是哪些牌是赢小钱输大钱。AQ、AJ、AT、KQ、KJ是人们愿意留下来玩的，76s 对他们有可 ...

我不懂什么趋势。说的是，如果JT 在flop中了顺子就是flop nuts（除同花外），你跟我扯什么趋势干嘛？

就算你喜欢讨论宏观、讨论趋势、讨论战略这些摸不着的东西，那么请问你，JT能中flop nuts, 按照你的趋势理论比AQ和76差吗？

讨论的是一手特定的牌而已，扯那么多没用的干嘛？