千古奇冤的BADBEAT

“两张牌都用上”即算，对吗？

内地好像所有场子的 “四条”奖，都不包括 AAAxx 的牌面 拿着AK 这种类型的。

这里我是觉得玩家没有据理力争，当然10000$可能也不多。但是house的解读存在重大问题：

首先剔除JJ就不对，如果规则上有规定多重Bad beat发生取前两名的话，显然存在一个重大前提，那就是这多重Badbeat里面的每一个都应该是legitimate的。那根据你的规定，既然QQ不合法，那就根本不存在多重Bad Beat。唯一合法的Bad beat就是JJ Vs AK。你不能用一个不合法的QQ来剔除合法的JJ，然后再判定QQ不合法。

就似乎，你不能以一个小三的存在来驱除正室，然后再说小三不合法。

dengxianqi 发表于 2013-8-12 14:30
“两张牌都用上”即算，对吗？

内地好像所有场子的 “四条”奖，都不包括 AAAxx 的牌面 拿着AK 这种类型的 ...

我也不觉得AAA面 拿AK算硬四条? 即使AK都入进去了

desertpiggy 发表于 2013-8-12 16:36
我也不觉得AAA面 拿AK算硬四条? 即使AK都入进去了

我觉得，规则里没有“硬”和“软”之分，只说了“making a qualified hand with both hole cards"
那AK 在AAAxx的board上，就应该算。

desertpiggy 发表于 2013-8-12 16:36
我也不觉得AAA面 拿AK算硬四条? 即使AK都入进去了

而且，我大概算了一下，
手拿AK，要形成两张牌都用上的四条，概率是万分之8点93

手拿AA，要形成所谓的“硬四条”，概率是千分之8点163

差了一个数量级；而“AK”共16个combo数，AA共6个combo数，差了不到3倍。

dengxianqi 发表于 2013-8-12 16:48
我觉得，规则里没有“硬”和“软”之分，只说了“making a qualified hand with both hole cards"
那AK  ...

恩,完全同意.有的CASINO(我以前在加拿大时)规矩是you have to hold a pocket pair in your hand.那就没办法了

dengxianqi 发表于 2013-8-12 16:57
而且，我大概算了一下，
手拿AK，要形成两张牌都用上的四条，概率是万分之8点93

您的意思是说AK比AA成made hand还困难~~恩~~明白

youngtercel 发表于 2013-8-12 16:11
这里我是觉得玩家没有据理力争，当然10000$可能也不多。但是house的解读存在重大问题：

首先剔除JJ就不对 ...

house的解读没有问题.  规则中有这样一条:
当多于两人在RIVER SHOWDOWN, ONLY THE BEST TWO HANDS QUALIFY FOR BADBEAT.
这个故事里, JJ 连THE BEST TWO HANDS 都排不上, 被一票否决. 通俗说就是: JJ连竞争BADBEAT的资格都没有, 仅此一条, 排去 JJ.
然后, THE BEST TWO HANDS  去满足其他条件.

它就这样规定的.  当然, 长期打牌的, 又不指望靠BADBEAT赢钱, 无所胃呐. 中BADBEAT就当发奖金了.

要打小三的比喻, 这里JJ更象小三: 当元配QQ还隐居在农村老家, 没进城时, AK和JJ似合法夫妻; 后来元配QQ进城了, JJ非法了, JJ没地位了, JJ含恨自杀了; 再后来, 元配QQ知道AK有过小三JJ, 心想: 你个没良心的AK, 我QQ哪里不如JJ?  怎么也比JJ高一级吧? JJ 还不及我QQ一半(确实一个Q赢了JJ),  QQ实在想不开, 也悲愤地自杀了.

传说中的老屈终于进城发帖了。

卡城高手很多。