鱼大哥舍不得这么打暗三

就赌他这把不拉夫惑瓜牌
这是赌徒常常的想法

咱不是赌徒
咱是要养家腹口

所以遇到这类拼身家的情况
我会问两个问题
1.赢率是否一半一半
2.对方不拉夫可能性是否一半一半
答案是的话弃牌

Jsli 发表于 2013-8-7 04:47
就赌他这把不拉夫惑瓜牌
这是赌徒常常的想法

1.赢率一半一半这个好明白

2.对方不拉夫或瓜牌的可能是否一半一半
这点不好弄明白
需要现场对对方的观查

美国的PRO会不会跟国内一些PRO一样，一旦降级就喜欢好好浪一浪？应该都有这个习惯吧？

我也严重不同意说Laak是鱼的说法。很多人都会认为紧手很鱼，比如论坛上就有人说Jonny Chan是鱼，为了搞清楚这一点，我特意搜集了他的40多场牌，大部分是现金，也有比赛，研究了他大约200手牌。我的感受是，他确实很紧，但是直觉、控制力、对于不同对手的策略调整、对于自己形象的利用……那绝对是高手，而且很少犯错误，如果有人在生活中跟他打过牌或者了解他的，也可以补充一些信息，以上只是我通过视频资料的总结。
Laak给我的印象没有那么深，但他也具有我以上所说的那些能力，打牌的想象力可能不如Galfond、Dwan和Ivey,所以观赏性不够，但是誰要说他水平差，那我大部分情况下会怀疑是评论者自己对牌的理解太浅层了。
在生活中也遇到过一些打牌不错的Regular，理论啥的也都头头是道，但最大的问题是：自我认知和自己给别人的感受差距太大。
打牌如为人，也许真是有些道理，这些傲娇牌客大多生活中也自认混得不错，共同特点是：眼一翻嘴一撇，张口就是“这鱼那鱼”的。
一点都不担心有人对号入座，因为有这心态的人，多半不自知的。

呵呵，人家可以没事送你2000刀，反正是玩，你抗不住波动啊

这就好比你拿到AsAc,加注我跟，翻牌5h6h7s,你CBET60，锅底100，我直接把你后面2000全推了，然后我开出7h8h给你看，我想知道这坛子里多少人会跟的

说Laak鱼 那也是在顶尖的pro圈子里显得鱼 记得big game第二季一个session Laak 和 Negreanu 还有几个网络pro对阵 loose cannon 结果Laak和 Negreanu是大赢家 在技术 valuebet和整体控制上 Laak和Negreanu高出那些网络pro不少

锅底80我上55
拉阿克raise 到7000？？？

咱不知道拉阿克何方神仙
这把牌处理就是脸上贴了个大大的鱼字

对135的锅加到7000（实际1600上下）
大湿门说说逻辑合理的理由吧
这种打法除非我是个绝不弃牌的跟注站

Jsli 发表于 2013-8-13 02:13
锅底80我上55
拉阿克raise 到7000？？？

对于这类超级OVER BET 傻x
咱有个小刀子就算了
弃了也不伤身

万一不小心咱手上是小钢炮
把他娘轰成跟他爹一个性别

帽子哥是仗着他有钱。下次可以断他双臂。

我200bb 47 limp，华男他刚上桌 bb，100bb
Flop 452他check我加注他反加，我allin 他call ，show 67，我胜。

dealer 告诉华男，我这家伙过去是打21点的，不怕输钱。