新人第一射：请教各位高手两手非常相似的牌

oasisbj 发表于 2013-7-18 02:29
我一部分同意你的说法，这种方法我考虑过，谁也不希望中了顺子还让对方便宜的买中同花或者full-house，所 ...

怪了，还有人怕对手不够鱼的，
你敢在flop重捶，就不要怕人家买
人家买到了，就不要怕丢不掉
你的两手牌在坐各位意见都非常统一，call
天下顺输个70bb理所当然，麻烦你先去理解一下为什么输是理所当然好吗?

lllplay 发表于 2013-7-18 09:04
你领先你当然不怕，你怕的是输钱
降级吧

没错，我怕输钱，你不怕？

什么就降级？降级能解决straight 的问题？有关系吗？

verse 发表于 2013-7-18 03:07
。。。。。不知该说什么 看你有条有理地说了这多 且不说对对手阅读的结论  你拿56和89call什么呢？非得发个 ...

得到干的面儿还是湿的面儿谁也控制不了，我说的是，遇到这种情况怎么处理而已。

lllplay 发表于 2013-7-18 09:10
怪了，还有人怕对手不够鱼的，
你敢在flop重捶，就不要怕人家买
人家买到了，就不要怕丢不掉

不麻烦，没什么可理解的。你非要让我理解，我用屁股告诉你：“天下没有理所当然的事”，不同意你就慢慢想去吧。想不明白过十年再想。

要说就说你对牌的看法和理由，不用把在座的各位搬出来给你背书，别人有别人的看法，这儿又不是投票大选。所有的人都认同的又如何？赢钱是硬道理，打口水仗有一分钱吗？我发的是新人请教贴，探讨一手牌而已，任何牌不同的人都有不同看法，我没打算强加给别人我的观点，别人也用不着强加给我。探讨而已。

闲话少扯，回到牌本身。你说的和我说的根本不是一回事。这两手牌，我中了天顺，我不认为对手是在买牌。明显的，两手牌我都 raise了，如果对手读出我可能中了顺子而还要买花或者full-house，他会主动用all-in 或几乎all-in 来买吗？这情况也算不上semi-bluff吧？既然你说的是买牌，买当然要越便宜越好，除非对手认为我也是在买牌，才会用re-raise 或者 all-in希望打跑我。所以，这两手牌，我认为对手根本没读出我中了顺子。如果换了你，你读出对方中了顺子的情况下，还会主动all-in去bluff吗？如果你说会，那我真佩服你。

换到对方的角度说，我遇到过类似的牌，只是我是对方的情况，即：对手中了顺子，我中了set，我在turn上已经打进去60%筹码，需要决定是否用剩下的40%买还是不买，那次我买了，当时我想好了：如果river买不到我认了。而这两手牌，根本不是你说的什么我怕对手买牌情况，先看清楚再说，何况是你还要用这种口气说话。这要求过分吗？

oasisbj 发表于 2013-7-18 11:09
得到干的面儿还是湿的面儿谁也控制不了，我说的是，遇到这种情况怎么处理而已。
...

你看不懂？什么怎么处理？每个人的回复都很明确吧 就两个字：打光  其他的都是在说为什么要打光吧
难道flop nuts你还不希望别人买？领先的时候怕对方call 说句难听的 就别玩牌了 否则靠什么赢？难道靠bb别人？
还有 think level是很重要 但很多时候也是害人不浅 这就是典型例子 什么你读他他读你的 绕来绕去无用功

verse 发表于 2013-7-18 11:39
你看不懂？什么怎么处理？每个人的回复都很明确吧 就两个字：打光  其他的都是在说为什么要打光吧
难道fl ...

我看不是我看不懂，是你根本没看懂吧？第二手牌是你说的情况，我秒call了。

第一手牌是下顺，下顺也算 flop nuts 吗？你要这么说，我真是看不懂了。

oasisbj 发表于 2013-7-18 11:46
我看不是我看不懂，是你根本没看懂吧？第二手牌是你说的情况，我秒call了。

第一手牌是下顺，下顺也算 f ...

呵呵呵呵 我发现爱抬杠的人在think level上会更容易混乱 不知这是不是性格原因导致的{:soso_e192:}

verse 发表于 2013-7-18 12:02
呵呵呵呵 我发现爱抬杠的人在think level上会更容易混乱 不知这是不是性格原因导致的  ...

做人贵在自知之明。你的自我鉴定不错，挺有深度。{:soso_e113:}

。。

额~~我能装作我没来过吗?