中了敌人的埋伏，多输了＄１k。

luckystar 发表于 2013-5-1 08:03
Howard兄弟，你说得太对了，玩Poker这么多年，直到玩PLO才感受到破产的威胁。

PLO的波动比德州大得多， ...

我对PLO完全没有经验，就是根据NLH的给稍微扩大了一下。纯属瞎猜

按你所说，PLO的波动是同盲注级别NLH的4倍，假设这里的波动是指单位session的方差（标准差的平方）。

那么，基本可以假设，你的PLO的小时赢率必然要比NLH要高一点。否则，打这个PLO干什么呢？赢得少，波动还大。“好玩”、“刺激”什么的可能是别人会用的理由，但不是职业半职业牌手的考虑因素

如果赢率是NLH的2倍，单位session方差是NLH的4倍。那么PLO所需BR其实不需要4倍NLH那么多。（假设追求相同的risk of ruin）

公式如下：
Risk of Ruin: R = e ^ (-2WB / (S ^ 2))

其中，
e = 常数 (2.718281828)
W = 赢率，单位是$/Hour 或者 BB/Hour
S = 标准差，单位也是$/Hour 或者 BB/Hour
B = 资金，单位是美元

也就是说，所需Bankroll的公式为：B = S^2* (-ln R) / 2W
如果方差S^2等于原来的4倍，赢率W是原来的2倍，那么Bankroll的需求应是原来的2倍。


虽然PLO没玩过，但我还是感觉它的方差应该没有NLH的4倍那么多。一手牌的波动是4倍，一个session下来往往就没有4倍了。这方面我还应该调查一下具体数据才能说肯定的话。

如此之大，让我们微级别选手敬仰之。

对手打的不错！不过panda没有说明对手的筹码量，这样的牌例估计也是PLO当中的标准牌例吧！