4bet = nuts 定理

德州里面有些趋势是指数级而不是线性的，估计举例如下

一种是面对一般的open， AX的牌力，从AK到AT指数级下降 例如AK 90%，AQ 75%， AJ，20%， AT 4%

另一种是pure bluff 的概率， 例如 Lead 50%， Raise 20%， RR 2%，  4 bet 0.1%

如果对手是思考型高手，它绝不会4bet QQ。他4bet的range应该是：三分之二的AA，三分之一的AX和小同花连。

=


这里似乎有些意外。

现场选手里面几乎没有人这样平衡的。一般应该是 AA KK，用AK/QQ 做补充，拿Axs/SC 4bet 平衡的几乎没见过。除非极深筹码。

因为中等筹码，比如 150BB以下，4 bet 要么已经all，要么已commit。

努力平衡3bet Range 属于技术

努力平衡4bet Range 属于作死（除非high stake）

youngtercel 发表于 2014-3-26 05:09
4Bet的纯bluff部分可以忽略概率几乎为零

这句话本身可能是对的，但究其原因，并不是4bet就不要纯bluff了，而是因为4bet的value range已经如此之窄，导致在绝大多数牌面，能用来semi bluff的牌就足以匹配value那一块。

比如在K62两花面，4bet的value部分只剩下了KK，3个组合。如果给对手的赔率是2：1，那么value：bluff也应该是2：1。这里AX坚果听花就有高达10个组合，挑出1.5个来绰绰有余，还能浪费不少可用于支援亚非拉国家。

如果是第一次bet，就不然了。Value range可以低到77，甚至8-6这样的牌，怎么也得百十个组合。这时仅用nut flush draw做bluff部分，就不足了。对手就可以轻易用fold all来剥削之。必须使用一些non nut flushdraw，如果还不足，就要使用gutshot str8 draw，以及纯air。

Howard 发表于 2014-3-26 21:33
这句话本身可能是对的，但究其原因，并不是4bet就不要纯bluff了，而是因为4bet的value range已经如此之窄 ...

不过这里我说的是pure bluff，区别于SemiBluff

比如在K62两花面，4bet的value部分只剩下了KK，3个组合。如果给对手的赔率是2：1，那么value：bluff也应该是2：1。这里AX坚果听花就有高达10个组合，挑出1.5个来绰绰有余，还能浪费不少可用于支援亚非拉国家。

4bet的value部分至少应该包括66，甚至22。
AX听花当然可以4bet，

AX无花听4Bet 的对手 我应该没遇到过。。。我自己也未这样玩过。。

youngtercel 发表于 2014-3-26 19:33
如果对手是思考型高手，它绝不会4bet QQ。他4bet的range应该是：三分之二的AA，三分之一的AX和小同花连。

...

这里霍师傅的假设是每次都是pot bet，但是实际却不能做到，所以每次bet递减的分量自然少了，所以QQ可能进入了VALUE的范围；同时bet量少自然也降低了咋胡成本，个人150bb 4bet light bluff 是成立的，就如适当ONLINE 100BB 4BET light bluff 是正EV

syhugo 发表于 2014-3-27 04:56
这里霍师傅的假设是每次都是pot bet，但是实际却不能做到，所以每次bet递减的分量自然少了，所以QQ可能进 ...

这个说法非常靠谱 “实际下注/加注比potsize要小，所以value range放宽”，谢谢指出。

另外，我在4楼还有个修正。这个4bet说的是翻牌后。翻前应该适用于5bet

Howard 发表于 2014-3-27 20:50
这个说法非常靠谱 “实际下注/加注比potsize要小，所以value range放宽”，谢谢指出。

另外，我在4楼还 ...

问下霍师傅，如果50%pot，70%potbet 分别应该对应多少的range？能否给个系统的表。。。感觉对于每条街的CEBT频率是个比较好的参考，或者说把问题简单化为何potbet对应的是33%的牌，同时value和bluff占2/3,1/3

很难的样子