NL10两手牌，请指点

对于TT@BB那手，我有些不同的看法。
貌似有好几人赞成 PF 4bet/fold的路线。
我觉得啊，如果这里，“SB 反偷 BTN的可能性很高”是个都赞同的前提的话，
TT 去4bet，好处有一些，但不好的地方也很多。
因为SB反偷的概率很高，那他的range里，AA/KK/QQ/JJ的比重非常小，大量的是SC, suited A，小对子，同花一间隔，甚至纯垃圾牌都有一些。
4bet的话，对方没位置，他的所有严重落后我们的牌都大概率会fold掉；和我们50/50的牌中，AK， AQs有可能会5bet回来，KQ，KJ这些牌绝大概率会fold掉；比我们好很多的牌中，JJ有可能会被bluff掉，AA/KK/QQ一般来说都会5bet回来，甚至AA/KK有可能会trap我们。
也就是说，我们的4bet无法从比我们差的牌中进一步获得价值，还有可能被一些比我们差一些的牌给打跑，而我们能bluff掉的牌非常非常少。
我的看法是这里4bet TT and fold to 5bet比较浪费。
如果这里4bet 底端的牌，例如46s，33，等，我觉得是个不错的选择，也可以用来平衡我们4bet的 AA/KK/QQ/AK。

TT的话，冷call有一些坏处，也就是一般来说我们在对方眼里的range比较窄，基本就是不大于J的PP，不太会有suited A，SC那些牌。而且如果BTN没有fold，我们的位置最差，进入翻牌后不容易玩。好处是，如果BTN fold了，翻牌后我们有位置，spr 约为5，对方肯定比我们难受。
进入翻牌后，我们一般来说能从对方range里比我们差的牌里，拿到一条街cbet的价值，当然我们一般也会付给那些强于我们的牌一条街的价值，但看其比例，显然差牌的比例占绝大多数，长期来看应该是赚钱的。这些价值，是翻牌前4bet得不到的。而且针对某些翻牌，我们因为有位置，可以选择某些时候不支付对手一条街。

牌例中特定的翻牌，对我们不太好，因为我们的强牌range太窄，只有88。fold给cbet未必不是好事。如果call了cbet，转牌去bet没有意义。在这里把一手弱成牌打成bluff不值得。

dengxianqi 发表于 2013-3-25 00:02
对于TT@BB那手，我有些不同的看法。
貌似有好几人赞成 PF 4bet/fold的路线。
我觉得啊，如果这里，“SB 反 ...

非常理性，非常好的分析，也是另一种思路。

尤其拿33，46s去4 bet这个思路，让我学到东西了。

Ander_AK 发表于 2013-3-25 00:41
非常理性，非常好的分析，也是另一种思路。

尤其拿33，46s去4 bet这个思路，让我学到东西了。 ...

共同讨论，互相学习！
：）