本帖最后由 liushui1967 于 2013-3-16 16:49 编辑
这是以前这个论坛出现过的一个帖子,包括回复:
深筹码的一手牌: 2-3-5,我在UTG,筹码1200。翻前略松,翻后打得有点弱,没牌不会乱偷。大盲是个印度人,松凶,move很多,是个好手,筹码700。我拿7d 8d 加注20进锅,一路扔牌到他,跟。翻牌Qs10d 9d。他抢先下注30。翻牌对我是非常好的,直接加注到130。他说我是flush draw,一边说一边再反加我200。这种牌面我很乐意全推,他跟。他是天顺,转和河牌没出花,我输个大锅。这种深筹码情况下,应该怎么打才好呢? Rich:这牌就是一个简单跟注吧。对方抢先下注,如果你加注,就要做好被别人反加的准备。一旦出现这种情况,对方天顺应该是你能指望的对你最好的情况了,对方要是暗三或big draw,你胜率不是更小?深筹码下位置之所以特别重要就是能帮助赢的时候多赢,输的时候少输,并能在后续进程更好地掌控局势,包括诈牌。你这样打似乎把位置完全浪费了。不是说有位置的时候不能加注,而是你的这种情况下加注通常是害了自己。不用说这手牌对手下套诱你加注,即便是对手拿着QJ,本来不想全下的,被你加注逼急了全下,也是你自己吃亏啊。你的加注只能打走一些弱牌,权衡起来,得不偿失吧? Howard: 翻牌的Qs要换成2s,3c之类的白板牌,甚至7或者6,我觉得楼主这么打还是可以的。但这个Qs已经严重坏事了,这个flop加上这个筹码深度,敢跟对磕的牌基本都吃死你的8d7d,要命的是这些牌还不少。 例如:AdJd 甚至JdXd
QdXd;KJ;J8;AdXd,当然还有暗三和顶两对。
回到我的这个牌例里,又出现几乎相反的回复。不知道怎么解释。连测不准理论都出来了。今天你告诉我要这样打,明天你又说这样打是-EV的,晕死。
有位置all in不对,没有位置all in就应该是对的。或者2种打法都是错的?真想搞懂这个问题。 |