网络扑克的保险来了！

sama 发表于 2013-3-8 09:33
其实你的回贴还没有解答我的问题。为什么扑克室要幫職业玩家降低波动呢？就算扑克室由第三方公司做保险， ...

扑克室当然没有义务降低玩家的波动，但它有义务提升自身与其它扑克室的竞争力。

一直以来各家扑克室都有根据玩家需求来优化运营决策，但从来没听说过那家会考虑开展保险业务。理由并不难想象，当有权决定输赢的裁判下场跟玩家对赌，太容易造成瓜田李下的印象。

现在只知道PP正在考虑按赢率划分底池，而这种政策刚好与保险业务完全对立，哪种更能吸引更多玩家显而易见吧。

面对一家开牌需要另外加钱买保险、另一家开牌立即按赢率收钱的扑克室，职业玩家用一秒钟就能选择流向哪一家。即使是赌博型娱乐玩家，当他知道用72o跟AKo全押$100时，他还能坐实收回$64.86，恐怕也会以为自己赚翻了。

yoking 发表于 2013-3-8 11:22
扑克室当然没有义务降低玩家的波动，但它有义务提升自身与其它扑克室的竞争力。

一直以来各家扑克室都有 ...

我反而覺得，如果按概率來分池，会出现很多问题：
1.從此很多玩家在感觉上变成纯数学。虽然在本质上没分别
2.保險沒有影響玩家本身的權益，因為是可選項，玩家可以根據自身情況來決定買不買。而按概率分池則是強制的，會有影響网站故有利益的可能性
3.参与者会越来越变得专业性，专业性强的结果就是令遊戏变得越来越难发展，因为小了＂魚＂
4.不再有弱的玩家和碰运气的玩家，因为他们己再没有赢的机会

sama 发表于 2013-3-8 16:01
我反而覺得，如果按概率來分池，会出现很多问题：
1.從此很多玩家在感觉上变成纯数学。虽然在本质上没分 ...

好吧，我们一起静观其变。