我是jimmyfish──PLO核心技術探討

這幾天不想打牌，回香港探望一下家人。

但有一個問題，我還是很有興趣想找到答案。

為什麼打牌（poker，不單止PLO，也包括NLH）會有人贏有人輸？有人多贏有人少贏？

如果遊戲是這樣設計：每把牌翻牌前所有人all in，理論上如果有足夠的長時間，大家應該是打平（如果沒有抽水）。

有抽水，則每人平均的輸水錢。

這個理論值趨零，為何變為實際值的不同？

因為贏的人在遊戲中，應該贏的時候多贏，應該輸的時候少輸。

還有，那些不應該他贏的牌局，透過偷雞，他贏了。

輸的人剛好相反。應該贏的時候少贏，應該輸的時候多輸。而且，經常被人偷雞。

這就是核心技術所在。

《待續》

哈 这可是经济理论学家干的事情 你确定要想这个问题啊？

上文說了，打牌實際上有人贏、有人輸、有人多贏、有人少贏、有人多輸、亦有人少輸。

以一個經常打牌的人，一年算下來，幸運的因素是可以減除，那麼，有3個因素是決定了他實際上的贏輸，就是贏盡、輸少、偷雞。

這3個因素互相影響，互相關連。

1、關於贏盡

1.1、贏盡是3個因素最重要的一個，蓋因涉及的實際金額比較大。

1.2、有些牌手，拿著大牌，總是不敢打大，害怕打跑人家。

1.3、不敢打大的牌手，少有偷雞，平衡不足。

1.4、有些牌型，不能打大，只能少贏，打得大了，打跑人家，亦是未能贏盡的行為。譬方說在nlh，河牌有4張花面，你拿著A花，在鍋有2000元中，你下注全下5000元，這個牌人家怎樣跟你？所以價值下注要下得準。

1.5、有些對手比較容易贏盡，譬方說新手的魚，所以選擇合適的檯是事半功倍。

1.6、有牌不贏盡，過期作廢。

1.7、讀人讀牌，才能贏盡。

1.8、打得鬆比較容易贏盡。

2、關於輸少

2.1、輸少的1元，相等於多贏的1元。

2.2、small hand small pot原則，在nlh不能overplay超對，在plo不能overplay AAXX，尤其是深籌碼。

2.3、為什麼要把檯面上僅餘的籌碼輸光才走？這些錢日後仍然可用，不會折舊。

2.4、怕輸不能贏，要拚命的就拚，不能死守輸少，贏盡比輸少更為重要。

2.5、讀人讀牌，才能輸少。

3、關於偷雞

3.1、偷雞是打牌的一部分，沒有甚麼不道德。

3.2、偷雞是平衡策略。

3.3、偷雞無分大小，小的鍋才易偷，因為大家較易放鬆。多偷小鍋，成本平，做到打得鬆的假像。

3.4、有偷雞就有捉雞，捉雞是其中一個賺錢項目，而引誘偷雞更是一種高級技巧。


上述3大重點的內容，將其綜合，就是你全年的成績表。

《多加幾點》


上文說了，打牌實際上有人贏、有人輸、有人多贏、有人少贏、有人多輸、亦有人少輸。

以一個經常打牌的人，一年算下來，幸運的因素是可以減除，那麼，有3個因素是決定了他實際上的贏輸，就是贏盡、輸少、偷雞。

這3個因素互相影響，互相關連。

1、關於贏盡

1.1、贏盡是3個因素最重要的一個，蓋因涉及的實際金額比較大。

1.2、有些牌手，拿著大牌，總是不敢打大，害怕打跑人家。

1.3、不敢打大的牌手，少有偷雞，平衡不足。

1.4、有些牌型，不能打大，只能少贏，打得大了，打跑人家，亦是未能贏盡的行為。譬方說在nlh，河牌有4張花面，你拿著A花，在鍋有2000元中，你下注全下5000元，這個牌人家怎樣跟你？所以價值下注一方面要下得準，而另一方面要下得狠。

1.5、有些對手比較容易贏盡，譬方說新手的魚，所以選擇合適的檯是事半功倍。

1.6、同一道理，選擇合適的賭場、遊戲類別、檯的人數、盲注金額等都有影響。

1.7、有牌不贏盡，過期作廢。

1.8、讀人讀牌，才能贏盡。

1.9、打得鬆比較容易贏盡，打得緊較難。

2、關於輸少

2.1、輸少的1元，相等於多贏的1元。

2.2、small hand small pot原則，在nlh不能overplay超對，在plo不能overplay AAXX，尤其是深籌碼。

2.3、為什麼要把檯面上僅餘的籌碼輸光才走？這些錢日後仍然可用，不會折舊。

2.4、怕輸不能贏，要拚命的就拚，不能死守輸少，贏盡比輸少更為重要。

2.5、讀人讀牌，才能輸少。

2.6、情緒狀況：輸多通常是on tilt。

3、關於偷雞

3.1、偷雞是打牌的一部分，沒有甚麼不道德。

3.2、偷雞是平衡策略。

3.3、偷雞無分大小，小的鍋才易偷，因為大家較易放鬆。多偷小鍋，成本平，做到打得鬆的假像。

3.4、有偷雞就有捉雞，捉雞是其中一個賺錢項目，而引誘偷雞更是一種高級技巧。

3.5、偷雞有智慧型及愚蠢型2種，智慧型是講求位置、公共牌型、揀選合適對手等等。愚蠢型是偷那些跟注站。


上述3大重點的內容，將其綜合，就是你全年的成績表。

1.3、不敢打大的牌手，少有偷雞，平衡不足。

呵呵,这方面我有待改进......

這個聖誕太冷了。

昨天平安夜，去了威尼斯人，經理告訴我很多發牌員請了病假，不夠人手，要等一段時間。

於是轉戰隔壁的新濠天地，有很多魚，座下來打，結果輸2個買入共8000元（hkd）。

大檯（25/50）有魚到，我被拉到那裏繼續奮戰，打了一會贏回5000元+，魚走檯散，總數亦要輸2000+。

鬱悶的平安夜，破了我今個月現場連贏的紀錄。

今天到了新葡京，他們剛開始1500元買入的深籌碼比賽，心想現金的遊戲好象運氣走下坡，玩玩比賽也不錯，況且，下星期深圳的比賽進入半準決賽，也好趁機練一練手。

46人參賽，錢圈5人。在15人的時候，我一度成為籌碼的領先者。

可惜後勁不濟，我只是以平均籌碼進入最終桌。

在最終桌時，我完全沒有甚麼大牌，對子只拿過77，一直忍辱負重地活著。

最後7人的時候，我的籌碼第四、五之間，最後的幾名籌碼相差了不多，都不超過10個BB，非常的關鍵時刻。

當時，座著我左手面的玩家，一個比賽的常客，跟我認識了兩年，開出一個合作的條件。

就是誰進入錢圈，而另一個不入的話，進入的要分1500元予對方。

他說，這樣可以放開的打。

這個條件很特殊，我未曾聽過，於是我反建議跟他平分。

他不同意，於是我贊同了他原先方案，原因是分散風險，而且他當時的籌碼跟我不相上下。

最後7人打了很長的時間，有一把牌，我在小盲拿T9s，前面全棄，平時，我肯定會在這裏全下，但我見與BB對手有協議，於是只是平跟，心想是check down to the river，讓上帝決定誰贏這一把。

最後，他以J2o的J大雜牌贏出，我的籌碼變成第五名。

後來有一把牌，UTG最少籌碼2.5個BB全下，我在庄位拿KTo，這個UTG非常的鬆，按照道理，我要跟的（我當時有4個多BB），最終我還是因為上述協議放棄了，結果BB第六籌碼的人跟了，UTG拿Q9，BB拿T8，UTG的Q大勝出，但牌面上出了一張K，我只能望門輕嘆。

打著打著，終於有人在第六名死了，但可惜的是，我已變成最短的籌碼，3個BB左右。

一直沒有來牌，最後一把我在UTG，拿了JTo，就全下了，結果庄位籌碼的領先者拿AK跟入，SB拿QQ亦平跟，我的nlh兩張牌對2位的plo4張牌，翻牌AJX，轉河都沒有JT，我就死於泡沫。

雖然，我從協議拿回成本，但值得嗎？

我不知道！這個聖誕是太冷了。

我不是很明白。协议只是为了分担风险，所以你更应该按正常打啊，为什么会反而因为协议而缩手缩脚呢？

jimmy 的思路我大概猜想:
因为只有4人分钱，第4名开始的钱肯定大于3000， 所以两个人都应该尽可能的留到最后，这样如果他们进入前5，那么就必定能够回本。

我不知道这是不是提出这个建议的人的策略，但接受这个策略的人和提出这个策略的人的心理是不一样的。

jimmy 在等待盲注的同时其实把 T$ EV 完全抛在脑后了， 就好比完轮盘，为了保证万无一失压了36个数字的那种感觉。 可要知，投入的时间和自己最后的那些BB 才是最大的价值所在。。

jimmy这次真是没经验，正确的策略应该是更激进一些。你这样想，如果刚进钱圈，你得的差不多一半要贡献出去，拿了第一基本上是你自己全得了。这里的关键是你要扣除的是一个固定数额，你得的数额越大，扣掉的比例越低。

如果对方当时接受Jimmy老哥平分的建议，Jimmy老哥打法又会有不同吗？事实上我觉得对方的建议更为合理，等于买个保险，不要让自己白打这场比赛。至于想多拿钱，就要靠自己努力去争第一，二名了。

不过我猜他也不会想到他的建议会影响了Jimmy的策略。现场要学习的东西真的太多了。