我是jimmyfish──PLO核心技術探討

玩了2个月的PLO

感触最大的一段话被JimmyKing大哥总结如此，深表敬仰。
最近回归SNG，等春节后再战PLO了  

聽君一席話，勝過十年書。

翻牌re-pot可以，跟入re-re-pot問題太大。我雖然估到對手是頂暗三，但難保他有頂暗三+聽花/聽順，那就真的是我能聽的太少。300BB的大pot，不能掉以輕心！

在PLO的世界，擲毫的對局太多，一般是翻牌後wrap對暗三，或者聽兩頭順加花對暗三，或者是AA加聽花對最大兩對等等，這些對局，長遠來看EV是零的，即是有波幅冇升幅。

PLO的利潤，我想是來自半偷雞，利用槓杆原理，把對手打跑，贏了一些本不該屬於你贏的鍋。

而這些小鍋的累積，就是利潤所在。

因此，凶猛是致勝關鍵。

下注，不停的下注，只要人家觀望，我就下注；只要有聽牌，我就下注；頂對下注；兩對下注……不停的下注，就有機會勝出。

當然，遇到較大的反抗，則需三思，在關鍵時候，能夠放棄大牌/second nuts才是真英雄，一切，是從讀人開始。

聽君一席話，勝過十年書。

翻牌re-pot可以，跟入re-re-pot問題太大。我雖然估到對手是頂暗三，但難保他有頂暗三+聽花/聽順，那就真的是我能聽的太少。300BB的大pot，不能掉以輕心！

在PLO的世界，擲毫的對局太多，一般是翻牌後wrap對暗三，或者聽兩頭順加花對暗三，或者是AA加聽花對最大兩對等等，這些對局，長遠來看EV是零的，即是有波幅冇升幅。

PLO的利潤，我想是來自半偷雞，利用槓杆原理，把對手打跑，贏了一些本不該屬於你贏的鍋。

而這些小鍋的累積，就是利潤所在。

因此，凶猛是致勝關鍵。

下注，不停的下注，只要人家觀望，我就下注；只要有聽牌，我就下注；頂對下注；兩對下注……不停的下注，就有機會勝出。

當然，遇到較大的反抗，則需三思，在關鍵時候，能夠放棄大牌/second nuts才是真英雄，一切，是從讀人開始。

PLO 凶绝对是王道  这样可以赢下许多原本你会输掉的POT  至于这把牌 对手是拿到顶暗三+ 但是加TOP FLASH DRAW概率的还是没有那么高  总而言之 有不错的听牌就不会落后太多

事实上我拿到这把牌一般会在BB   3BET re-pot   如果他玩的不错  一般可能QQXX 就丢了 毕竟HIT 到Q的概率比较小  CALL进来    我翻牌也很容易拿下POT  特别是有 A K的情况下 这样打你的RANGE也会广  也很容易赢大锅      所以我一般PLO 在适合的位置都很凶  特别是 按钮位置       当然这把 丢牌丢到按钮位置  3BET 没关系 争取两个人PK

我觉得PLO 不凶想赢钱基本不可能   除非遇到拿2nd 顺子 跟你顶顺 ALL IN 而且还没有其他DRAW的人    [s:171]

PLO关键词： 凶    位置（也不一定按钮位置是最好的， 比如6人桌 第一家 POT  后面跟4家  我最后一家  如果我牌还不错  我一般还会 RE-POT  争取全部打跑  或者争取PK 因为人跟的很多  再RE-POT的上限很高  [s:185]  就算第一家是 AATJ 双同花 我也不会落后太多 这个又不是NL  [s:171]   ）

我也觉得这把牌 起手直接该fold

pair+2种花的起手应该算蛮强的吧？特别是在deep stack

不过我对PLO了解不多

在PLO，我只玩了半年不到，主要在PS的六人檯，0.25/0.5及0.5/1.0，買入100BB。由於我是初哥，想在此拋磚引玉，希望引發大家討論。

首先，我想討論一下：

1、翻牌前的選擇。我認為PLO是講求翻牌後的玩法，所以，入局可以多一點。

一般而言，我在UTG、UTG+1、cut off會要求嚴格一點，在庄位及大小盲較鬆。

在庄位，之前沒有入局，我會加注3個BB入局，之前有人平跟，我平跟入的標準很低，因為我可以在以後取得位置上的優勢；前面若果有人加注，我會選擇跟入較多。

在小盲位置，之前沒有人加注，我是甚麼牌也跟入，除了優質的起手牌，則加注，加注的起手牌非常嚴格；若果前面有人加注，我都會謹慎選擇是否跟入，因為不跟進損失只是半個BB。

在大盲位置，我加注的要求一樣的嚴格，這都是因為位置不好的原因；但若果前面有人加注，我很多時都會跟入，尤其是庄位及小盲的加注，又或者前面有多家跟入加注。

簡言之，入局在UTG/UTG+1/cut off/小盲較緊，庄位及大盲超鬆。

2、翻牌前的加注與反加注。由於PLO是翻牌後的遊戲，我不喜歡經常加注，除了在庄位中例外。

在前位，我只會平跟，後面有人加注，我機乎是百分之百跟入，但只是跟入一個反加注，那些再反加注，我一般都不跟入。

在庄位，我平跟後有人加注，我絕大部分時間都跟入。

如果我跟入一個加注，後面有人再反加注（只是一個），一般我都會跟入。

在任何位置，我拿著AAXX或AKKX，我都會再反加，並希望在翻牌前全進。其他牌，我再反加注的機會很少，除非我面對一個翻牌前超鬆的對手，否則，都是先看翻牌後才作打算。


問題一、我見很多對手都喜歡經常在任何位置為不是甚麼超級好牌加注，而且你反加他，他也照樣跟入，這樣的策略好嗎？

問題二、在NLH，翻牌前加注，翻牌後Cbet，很多時候都可以立即拿下鍋來，因為我們是有2/3的時間是不中翻牌（一對也沒有），所以翻牌前在NLH凶是很管用的。但這樣的方式，於PLO有效嗎？有沒有中翻牌的概率？


其他翻牌後的玩法，有機會再談。

在PLO，我只玩了半年不到，主要在PS的六人檯，0.25/0.5及0.5/1.0，買入100BB。由於我是初哥，想在此拋磚引玉，希望引發大家討論。

首先，我想討論一下：

1、翻牌前的選擇。我認為PLO是講求翻牌後的玩法，所以，入局可以多一點。

一般而言，我在UTG、UTG+1、cut off會要求嚴格一點，在庄位及大小盲較鬆。

在庄位，之前沒有入局，我會加注3個BB入局，之前有人平跟，我平跟入的標準很低，因為我可以在以後取得位置上的優勢；前面若果有人加注，我會選擇跟入較多。

在小盲位置，之前沒有人加注，我是甚麼牌也跟入，除了優質的起手牌，則加注，加注的起手牌非常嚴格；若果前面有人加注，我都會謹慎選擇是否跟入，因為不跟進損失只是半個BB。

在大盲位置，我加注的要求一樣的嚴格，這都是因為位置不好的原因；但若果前面有人加注，我很多時都會跟入，尤其是庄位及小盲的加注，又或者前面有多家跟入加注。

簡言之，入局在UTG/UTG+1/cut off/小盲較緊，庄位及大盲超鬆。

2、翻牌前的加注與反加注。由於PLO是翻牌後的遊戲，我不喜歡經常加注，除了在庄位中例外。

在前位，我只會平跟，後面有人加注，我機乎是百分之百跟入，但只是跟入一個反加注，那些再反加注，我一般都不跟入。

在庄位，我平跟後有人加注，我絕大部分時間都跟入。

如果我跟入一個加注，後面有人再反加注（只是一個），一般我都會跟入。

在任何位置，我拿著AAXX或AKKX，我都會再反加，並希望在翻牌前全進。其他牌，我再反加注的機會很少，除非我面對一個翻牌前超鬆的對手，否則，都是先看翻牌後才作打算。


問題一、我見很多對手都喜歡經常在任何位置為不是甚麼超級好牌加注，而且你反加他，他也照樣跟入，這樣的策略好嗎？

問題二、在NLH，翻牌前加注，翻牌後Cbet，很多時候都可以立即拿下鍋來，因為我們是有2/3的時間是不中翻牌（一對也沒有），所以翻牌前在NLH凶是很管用的。但這樣的方式，於PLO有效嗎？有沒有中翻牌的概率？


其他翻牌後的玩法，有機會再談。

问题一 超级好牌的定义是什么 我觉的 双同花 带一点连牌就不错了  你反加他 你没位置其实还是挺尴尬的  他CALL 入后 中牌了  还能赚一个C-BET 其实这样的投资还是不错的

问题二 PLO 翻牌前凶还是挺有用的  比如前面CALL的人很多  可以反加到很高  这样别人CALL 就不容易CALL进来了

你可以观察高级别的PLO 他们的打发应该是先进并且合理的   如果一桌子都很紧  我进入这桌我就很高兴  非常容易赢钱

我的問題一問得不夠清楚，再組織如下：

就我所見，有一部份玩家經常在翻牌前加注，二、三把就加注一把，頻率之密已經可以想像他們不是為超級好牌（如AAxx， KKxx，或一些雙同花連張）而加，有時，我看見他們甚至為中等牌而再反加注！我想問這樣的策略有沒有好處？但成本高會否得不償失？另外，估計他們經常翻牌前加注及反加注，目的是可以跟NLH一樣，憑Cbet拿下一大部份鍋，就是人家中不了翻牌的情況，而這種翻牌不中的概率，有沒有一個約數？

城內的朋友，歡迎多多回覆，好讓我們激發對PLO的核心技術，有所進步。

或者，你們都可以分享，打PLO的核心技術是甚麼？

將問題整理一下，方便大家發表意見：

Q1：《翻牌前》就我所見，有一部份玩家經常在翻牌前加注，二、三把就加注一把，頻率之密已經可以想像他們不是為超級好牌（如AAxx， KKxx，或一些雙同花連張）而加，有時，我看見他們甚至為中等牌而再反加注！我想問這樣的策略有沒有好處？但成本高會否得不償失？另外，估計他們經常翻牌前加注及反加注，目的是可以跟NLH一樣，憑Cbet拿下一大部份鍋，就是人家中不了翻牌的情況，而這種翻牌不中的概率，有沒有一個約數？

Q2：《翻牌前》我的策略是前位緊，小盲緊，庄位及大盲鬆，這樣的策略好嗎？全緊好嗎？還是全超鬆好呢？還是要看當時的對手情況？他們緊我就鬆，他們鬆我就緊，這樣好嗎？還是有其他考慮因素？

Q3：《翻牌前》甚麼牌要再加注？以前，我只會為AAXX/AKKX再加，這樣做是比較謹慎，但不好的地方是讓對手佔上風，亦容易被對手讀到；最近，我會再加如下的牌，AQQX/AXXX雙同花/大的雙同花連張等等，如果對手超鬆，我甚至會為KKXX/QQXX而再加，企圖奪回主動權。

Q4：《翻牌前》AAXXdry（沒有同花），這樣的牌在大小盲不利的位置，要加注或再加嗎？我的打法是前面多人平跟的話，我只選擇平跟，如果少人平跟，我才加注尋求單挑。如果前面有人加注，我還是跟入看翻牌再作打算。


各位，要回帖啊，請不要吝嗇。

冇人覆帖？是不是喜歡PLO的人不多？

不打緊，繼續發問，希望總有人會幫我。

Q5、《翻牌後》《中了中的暗三》我指的是沒有即時的花順面，拿著第二大的堅果。先講兩把最近經典的牌，第一把我是JJXX，中位平跟，cut off加注，庄位跟，我跟，翻牌KJ6彩虹，我先下注，cut off repot，庄位再re-repot，我棄，他們在翻牌全進，cut off拿AQT聽wrap，庄位KJ最大的兩對，最後KJ勝，我像個傻瓜一樣看著本屬於自己的大鍋。

第二把牌我在大盲拿著88XX，中位加注，我跟，翻牌Q84兩張梅花，我過，中位下注，我CRpot，他repot，我再全進150BB，對手QQXX，set over set，我慘輸。

問題是中了第二大的暗三如何處理？沒有花順面，沒有A的情況下，當自己是nuts的打法好嗎？我的經驗是當我re-pot的時候，通常是兩種情況，人家沒牌棄，我贏小pot，人家再repot，通常是三種牌：聽花加超對（我稍微領先）、wrap聽花順（擲毫）、大的暗三（大落後），這幾種情況我的優勢都不多，所以問，中了中的暗三，應該激進的repot嗎？還是平跟比較好？

读一下jeff hwang的第二本书 可能对这些问题会有个比较好的认识