线上高额桌：2BB raise 代替3BB raise？

dengxianqi 发表于 2013-2-18 02:39
那，会不会使得btn总能较为便宜的call上来从而使我们总要打没位置的postflop呢？ ...

open的2BB有FE，就算只有50%，被call的那手也接近白玩

miss flop就check fold基本上都不亏钱

dengxianqi 发表于 2013-2-18 02:39
那，会不会使得btn总能较为便宜的call上来从而使我们总要打没位置的postflop呢？ ...

online btn 经常这样call会让squeeze得很惨。

aSwill 发表于 2013-2-17 23:46
1.        2bb 与 3bb 起手范围不一样，
2.        位置不一样
3.        筹码深度不一样

谢谢客客老师的精彩解答。
1、高额桌大部分对手没位置很少跟注，所以2BBopen可行。
2、挤压和4bet很多，导致btn不能拿非常宽的范围去随意跟注
3、FE44%就赚了。
4、不中就弃的成本相对于3BB+要便宜许多。

我没有打过高额桌，说的不一定对。
我认为越是高额桌越是这样的原因可能是BR不足，因为无论玩多大盲注的游戏，最终目的是赢得更多筹码。所以打法的合理性应该与盲注的大小无关。

aSwill 发表于 2013-2-17 09:46
1.        2bb 与 3bb 起手范围不一样，
2.        位置不一样
3.        筹码深度不一样

加注进锅，这是多数玩家的策略，尤其是6人桌。
但是不根据起手牌调整，我无法赞同。比如你拿AA，加注2bb，对手拿66在大盲加1bb跟进，结果应该不好，拿AA一手被清了的经历几乎人人都有。所以加注量必须根据起手牌调整，从而达到你的预期目的。至于被针对的问题不必太担心，因为还有另一件武器就是平衡。
所以我认为2bb加注进锅只能对部分起手牌合理，对很多起手牌是不合理的。

加2BB还不如跟进。

如果2BB的效果和3BB一样，那当然可以用。大部分底池还是hu底池，大部分底池也是3bet底池。很少有多人底池。

低额之所以用3BB，甚至3.5BB。那是因为松弱的人多，flopcbet和二次开枪拿下底池的概率会很高。翻牌钱多打一点明显可以提高利润

我也想知道2bb open和3bb比应该怎样调整，有没有人可以提供思维参考