大国有核武器公平吗？

分享自#精辟语录#:【朝鲜为什么不能发展核武】1. 发展核武是为了自卫，除了美国还没有第二个核武国家用过核武。2. 朝鲜至今仍处于战争状态，美国不肯和朝鲜签署和平协议，并在韩国和日本驻有美军。3. 指望中国保卫朝鲜也是不现实的。4. 只有发展核武，才能为朝鲜获得和平发展环境。5. 今天的朝鲜很像五六十年代的中国。

robot2013 发表于 2013-2-18 00:11
分享自#精辟语录#:【朝鲜为什么不能发展核武】1. 发展核武是为了自卫，除了美国还没有第二个核武国家用过核 ...

朝鲜核爆中国是第一个也是最直接的受害者

你这些大道理如果能从自身利益出发
才能算个道理

老爹老娘在东北的筒子们
现在恨不得把金三胖蒸了吃

【华盛顿邮报：美国应尝试适应拥核朝鲜】http://t.cn/zYaqOU0 (分享自 @今日头条)

经过检测，没见放射物漂浮，估计是埋的 TNT 炸药， 前两次有放射物质但都失败了。 bluff

Jsli 发表于 2013-2-18 00:20
朝鲜核爆中国是第一个也是最直接的受害者

你这些大道理如果能从自身利益出发

注意到你的回复用到了＂自身利益＂，跟美国总统说的类似：朝核试验或拥有核武器，威胁了美国人的利益。

老陈 发表于 2013-2-15 12:33
按经济学的分类，产品可分为生产资料和生活资料，但武器就成了另类。无论是大规模杀伤性武器还是常规武器都 ...

老陈的帖子，值得深思。

Jsli 发表于 2013-2-15 04:01
本国利益现实有两个版
民选的本国利益=多数公民利益
非民选的本国利益=执政党利益 ...

其实就这么简单~

本来一群年龄相差极大的孩子在一起互相拿弹弓打着玩，结果年龄最大的几个孩子突然把弹弓换成了菜刀。年龄小的孩子当然不服气，从家里拿了把小水果刀。大孩子就宣布小孩子拿水果刀是不合情理的，因为能用刀子的只有他们。现在大孩子要联合一起欺负小孩子了，不带他玩，他敢来就弹弓崩他，动水果刀就拿菜刀报复。嗯。

上面不想回你的问题，是费事让楼歪掉。正是因为你错误的命题才会引致这种错误的比喻。

用不着找喻体，当下就不存在“只有大国才有核武”这种事实，连巴基斯坦都有核武，它多算多大的国？加拿大国土面积比中国大，却没有核武。

同样，核武又不是柴米油盐，有没有根本就不是公平的问题，更不是所有国家削尖脑门都想上的玩意儿，南非就主动放弃核武。

你设置一个无从谈起的话题却硬要一个是非答案，也太难为这些靠逻辑吃饭的牌手了。像“绝大多数国家的主食肉类是牛，中国的主食肉类是猪，这公平吗？”这种问题你非要给出一个yes or no干哈。

从你后面跟贴、网友讨论，你想说的无非是具体的“北韩是否应该拥有核武？”，而不是大而无当的“大国有核武器公平吗？”

从最后一句话看，你看懂了中心思想，再钻牛角就多余了。
你就直说吧，他该拥有吗？
如果非要钻牛角，你任何一句话，我都可以为你找到反例。