大国有核武器公平吗？

Howard 发表于 2013-2-15 03:25
要把此问题变成学术讨论，而不变成骂街贴，汉奸vs五毛 贴，左派 vs 右派贴，地域攻击贴，需要有以下假设：
...

本国利益现实有两个版
民选的本国利益=多数公民利益
非民选的本国利益=执政党利益

原始的积累过程是很残酷的。
当年南泥湾花篮里的罂粟花不是为了装饰城市环境，
中央警卫团的张思得同志烧的不是吃火锅的木炭，
是在提炼鸦片过程中违反操作规程，造成意外身亡。
拿那些值钱的东西找香港爱国人士换大炮。
入党要交烟土，党费要交烟土，想革命要交烟土。
北韩说要卖原子弹换大米。

似乎是伪命题。这与大小国无关，也与公平也无关。

能看这贴的只能是核武受众，不如讨论核武（大杀伤力武器）该掌握在什么人手上更有意义。

抗美援朝志愿军死亡人数，
美方统计100万，俄国统计100万，
中方承认30万，应该有60万。
这60万军队大部分由海南岛国军俘虏，
北满汉奸傀儡军，东北收编土匪组成。
但他们也是中国人。

yoking 发表于 2013-2-15 04:23
似乎是伪命题。这与大小国无关，也与公平也无关。

能看这贴的只能是核武受众，不如讨论核武（大杀伤力武器 ...

看到你这个帖子，我突然想起有关中医、西医讨论时，有人提出过一个观点：伪科学。
其中大意，大家可搜索一下。

还想起古人的一句话：公说公有理，婆说婆有理。

那＂理＂在哪？

有网友提到了利益、规则等概念，支持往这方面探讨。
美国总统说，朝核试验或拥有核武，危害了美国人的利益。
那么，美国拥有核武，是否会危害别国的利益呢？
规则，联合国安理会可以定，但是......合理吗？为什么？？

按经济学的分类，产品可分为生产资料和生活资料，但武器就成了另类。无论是大规模杀伤性武器还是常规武器都是杀人的，只是杀人的速度不同，没有本质的区别。周官可以放火，百姓就应该可以放火。无论哪个国家核试验是该国的内政，别国就不应该干涉。大户有个柴禾垛，就不准小户用火，纯属强盗逻辑。
朝鲜以及其它国家拥有核武器确实伤害某些大国的利益，因为这些大国在胡作非为时就不得不小心点了。

上甘岭幸存者老丈人说：
要把毕生存款上交党费，
我说你那里有什么存款，钱都是我给的，
求你千万别把我的钱上交了，
最近有消息说钱送回他老家给他后娘养的下一代了。
邪恶！

十年修得同船渡，
百年修得共枕眠。
于茫茫人海中找到她，
分明是千年前的一段缘，
让那些邪恶的绊脚石去hell 吧。