一手奇牌

shuijing 发表于 2013-2-5 00:33
对，终于看到了，

为什么Jimmy哥总喜欢在这样危险的牌面上去偷，而且又是在对手筹码不深的状况下，

留意籌碼量，我不想打到對手pot committed，到河上只能crying call。我讓對手有fold 牌的餘地。

jimmyking 发表于 2013-2-5 02:39
留意籌碼量，我不想打到對手pot committed，到河上只能crying call。我讓對手有fold 牌的餘地。 ...

是啊，就因籌碼量關係，是不是同樣一把牌對手我們該選擇籌碼深些，

既然要偷，是不是能轉牌繼續打池底，演著更像一點順子，因為這樣明顯的順面，

有時對手會看著後面籌碼，和你的下注量賠率不夠而蓋牌。

我覺得這把對手轉牌打的糟，而且對手籌碼不夠深　這樣偷風險太高，不是很划算啊～～～

shuijing 发表于 2013-2-5 03:22
是啊，就因籌碼量關係，是不是同樣一把牌對手我們該選擇籌碼深些，

既然要偷，是不是能轉牌繼續打池底， ...

你留意下，翻牌後我認為對手是AAXX，所以我轉牌的下注量是為他這手牌來“度身訂造”的。

不能大，讓他跟入後，河上不出對可以棄。

如果深，一定要pot，然後河上shove。

shuijing 发表于 2013-2-5 03:22
是啊，就因籌碼量關係，是不是同樣一把牌對手我們該選擇籌碼深些，

既然要偷，是不是能轉牌繼續打池底， ...

我是一個不輕言放棄的人。Try la！

jimmyking 发表于 2013-2-5 03:43
你留意下，翻牌後我認為對手是AAXX，所以我轉牌的下注量是為他這手牌來“度身訂造”的。

不能大，讓他跟 ...

謝謝，原來我只把同一思路套用到大多數牌路上，

而且還經常自以為是正確的....

嘻嘻，總有一天我要去牌桌上打敗Jimmy哥啊~~{:soso_e113:}

shuijing 发表于 2013-2-5 04:02
謝謝，原來我只把同一思路套用到大多數牌路上，

而且還經常自以為是正確的....

其實打得小，轉牌不repot，亦是留一條後路，萬一對手有AAKX打翻轉頭，只能fold呀！

另外，你經常問的數學題，你最好查看我寫的偷雞數學觀。

簡單河上的下注，你偷雞。

如果你下100%，如果被跟就輸，被反加亦棄，那麼你需要50%的偷雞的成功率。

如果你下70%，我以前計過是41%。

簡單點說，下得愈小，你需要的偷雞成功率愈小。

當然，甚麼也是講optimal point，你下注10%能成功的，自然機會不大。

jimmyking 发表于 2013-2-5 04:25
其實打得小，轉牌不repot，亦是留一條後路，萬一對手有AAKX打翻轉頭，只能fold呀！

另外，你經常問的數 ...

看着不论是Jimmy哥的数学类回文，还是城里其他前辈的回文，

因为我看不太懂经常你们在版里计算的数学，又没有白话文些的说法，看的我自己似懂非懂，

才一再请教您，大概自己需要几次下注成功几次之类的，来确认自己的想法和认知是否错误。

这一阵子看了你那篇偷鸡杠杆原理，有了好多不同体悟，

每一次再不同阶段看着同样的文章，有了很多不一样的想法与心得

話說這二天才剛和shis在聊到這篇對我的幫助...