谁来帮我算一下 一个小GTO模型

riverismyfriend 发表于 2013-2-5 08:45
这个局面平衡什么啊？do we ever bluff at this spot?

第2个例子 比如AA92 WITH NUT FLUSH DRAW 就是SEMI BLUFF  
OR EVEN AA WITH NO DRAW 3 BARREL THIS SPOT

其实这个例子发贴在这里，是因为我在现场打了一首牌，和我的朋友产生了争议而且到最后也没达成共识（我们很少遇见这种问题）。 由于没有一个准确的答案，所以我对我当时的打法产生了怀疑。
当时我TURN CBET 5200 , RIVER Q PAIRED THE BOARD AND OPPONENT LEAD OUT SHOVED AND I SNAP FOLD.
我朋友觉得我打太少了，给了对手最有可能的RANGE SET一个很好的赔率， 他觉得打的多能让对手犯错误（赔率不够继续DRAW）
我打PLO网络偏多，这个SPOT有点惯性的就打了个5200 （能让对手犯错误  check shove turn or river a heart lead out shove river）
但现场来说， 第一对手没这么凶，第二也不用平衡这么好。
所以。。。。。

nightmare87 发表于 2013-2-6 18:44
其实这个例子发贴在这里，是因为我在现场打了一首牌，和我的朋友产生了争议而且到最后也没达成共识（我们很 ...

我認為你這把牌打5200是足夠的。

對手需要5200/（5200x2+9000）=27%，set在轉牌沒有這個勝率，何況你多有一張J的blocker。

河pairs up當然easy fold。

足夠是足夠，但論點是能否多賺，讓對手的錯誤加大。

這個好看你對對手的水平衡量。如果傻魚，一定是pot 100%，將對手可能犯的錯誤擴展到最大。

對手落後跟你，然後中了你不pay off，他雖然贏了，但大虧啊！

河上起對的機率如何？假設對手KKXX（XX沒有QJT），只有9張出路，未見的牌40張。

22.5%的時候，對手贏得底池。77.5%的時候你贏得底池。

你的EV是19400X77.5%=15035。

15035減去你投資的5200及原底池9000，你仍然多賺835。

雖然不多，始終是多賺。

這已經未計及河上出花，對手全下偷雞的可能利益。

總結而言，是足夠但可以try多一點。

PLO刚学,尝试简单回答下
第一手,转牌pot,从平衡角度出发也是pot,live cash game的特点,
你手握2个nuts blocker,就算是blocker bluff也是一个底池,
我出发的考量是对方sb,相对位置最差跟了你flop的下注,这个相对牌力要设想强一些
第二手牌,有2个A blocker,所以带对追花和不带对A追nuts花还是有区别的,
从平衡角度考量这里带AA比不带AA下注的频率要高一些,如果是另一手牌,AA92不带追花,那么我下注频率高于带花的AA92
不过这手牌的我从实现胜率的考量,感觉要check比下注多一些
因为河牌出公对,你是反超顶两对的,转牌他跟注后,河牌没出你要的牌,这牌打的就会比较艰难也就是说由于你转牌的下注,对方的跟注范围实际上是增强了,导致河牌你很难通过摊派获胜
我相信现场cash,合理性比平衡性更值得考量,因此转牌我倾向于控池,多获取一条街的信息