谁来帮我算一下 一个小GTO模型

如果是拿著AhAc9h2s，我會選擇轉牌下5500，遇check raise all in只能棄。

如果對手只跟，河上pairs up則棄。河上blank則打60—70%，看起來更像一個value bet。

jimmyking 发表于 2013-2-3 00:42
我弱弱的回覆一下：甚麼是GTO模型？我打了3年多PLO，竟然未聽說過。真背。

雖然未聽說過，但我依然可以運 ...

Game Theory Optimal.  一个比较好的普及文章是这个
http://forumserver.twoplustwo.co ... eory-holdem-245479/

最通俗的例子就是玩石头，剪刀，布。你每次闭着眼睛，什么不看，什么不想，随机出手，三种可能各占1/3就是GTO，因为对手无论多聪明，对你也没有办法，赢不了你。

为什么我总是coincidentally和Rich同时发贴呢？好几次了。

GTO其实讲的就是平衡，你强任你强，清风抚山岗。你有千招万式，我有一定之规。我们扑克里讲GTO，一般是从湖人队著名后卫纳什命名的 Nash Equilibrium 出发谈。

其实理论研究上很拉风，在HU 或tournerment后期也许有用。但live game中，个人感觉作用不太大。。。

几位老师的回答真的不错啊！  我回去总结总结。  
其实有好多小的GTO模型，但现场根本用不上...   

GTO原來是 game theory optimal。

google查到是麻辣教師，Great teacher Oxxxxx。

你不要以為我是高傲，呢種分析系統毫無用處。

是那些新生代，又發明一些專有名詞，來唬嚇人，講出來去說明自己的理論如何高級，如何精密。

如果你所說的理論，不能簡單得出答案，實戰如何應用？

幾偉大的理論，實戰用不上，基本上可以不理。

譬方說二四理論，這個就比較有用，可以簡易的計算到自己的機會率。具備實戰功能。所以二四理論不可不知。

GTO的精髓，在於平衡的考慮，譬方說，我們下注，並不一定原全是value bet，當中要包含有時偷雞。因為如果你下注100%是value bet的話，我只要always fold就是最佳策略。相反，如果你下注100%是偷雞的話，我只要always call就可以。

你單一化的策略，我是很容易對付。

所以要平衡，即有時是value，有時是bluff，而GTO只是說明，你的value或bluff的比例，有一個optium point，讓對手全跟或全棄，最後是沒有區別。

這個理論上平衡的最佳點是有的，但是，他是一個整體戰術考慮的策略，而不應該用來規範、考慮某一手牌如何打，如何下注。

如何打？如何下注？考慮對手拿甚麼牌，他的風格如何，反而更加有用。

現實中，我用的是簡單方法，因為要在online打mult-tables，根本不容許你想得太多。我在PS用的方法是簡易選項，翻後分為50%/70%/100%，而比較常用的是70%，我認為這個選項比較好，因為value足夠將一般的聽牌拿取價值，亦足夠的嚴肅下注額度做bluff。

以這個個案為例，我選擇了三種情況的下注額，分別是1）6500-7000。2）5500-6000。3）5500。如果我簡易的選擇７０％＝６３００，其實相差不遠。

這樣，我不是做到了平衡。

nightmare87 发表于 2013-2-3 17:45
几位老师的回答真的不错啊！  我回去总结总结。  
其实有好多小的GTO模型，但现场根本用不上...    ...

举个例子吧。我很好奇!

Wee 发表于 2013-2-3 03:20
为什么我总是coincidentally和Rich同时发贴呢？好几次了。

GTO其实讲的就是平衡，你强任你强，清风抚山 ...

good one

这个局面平衡什么啊？do we ever bluff at this spot?

riverismyfriend 发表于 2013-2-5 08:33
举个例子吧。我很好奇!

比如PLO里 TURN PAIRED BOARD的牌型
TURN CHECK RAISE AND SHOVE ANY RIVER 在网络某些级别可能是+EV, 但在现场肯定是-EV.  因为这个SPOT 现场几乎没人有LEVEL FLOAT