牌例检讨自评

不太喜欢大澳门兄对AK的玩法，或许AK在你眼中是赢小输大的牌所以要打得这么弱？第一手AK要输是没办法，我想是我可能输得还更多，因为我可能limp-rraise过去了，然后AA凹阴我跟。
第二手AK你所剩已不多不到50BB，前面那么多caller你一个凹阴爽爽的拿下。

闷闷 发表于 2013-1-30 08:58
你不control难道一个顶对就要把筹码打光吗

spr 2.4,  TPTK无脑打光没问题。

这把牌没什么，正常结局，TURN如果下多点更好。

有个公式可以参考下：R = X/W - 2X- P, X是你的下注额110，P是下注前池的大小（165），R是对方需要的回报。
W是对方的胜率，我直接计算的胜率W=8/44=18.2%,这是理论上的值应该更精确.
还有个更简单的公式 ： R= ODDS*X -P（火花版）,X指跟注额，P指跟住前的锅（110+165），两个公式等价。我自己习惯用胜率。

R = 110/0.182 -220- 165 =  219 .  

对方最后拿了你剩下的130，正常，他本来就有18.2%的机会中牌，而且顺子很隐蔽，不够219都不算亏。

如果是150确实更好，要求他的R = 150/0.182 -300-165 = 359 .
如果是120的话，R=120/0.182 -240-165= 254

只是多了30，对方要求有359的额外回报才能跟的动你的下注，如果对方不注意这个细节的话，你打多点毫无疑问很划算，但对方不跟的话会丢失价值。

这个公式计算的时候可以按对方有多少个OUTS来，对方8个OUTS的话，就是W=8/44(假定你锁定对方是听顺，分母=52-8).

grandmacau 发表于 2013-1-30 05:46
两手AK连输。
Hand 2: 1/3 N/L
有效筹码300.

说一下我的理解：

第2手其实不亏。

第3手，一般AK前位还是加注好。如果后面好手很多，可以打的隐蔽点，但小盲好手的位置更差，所以不用考虑。

我感觉这手之所以没加注进局主要是顾忌好手的再加，但这把小盲的位置更不好，好手没位置还胡来的话，一般都是自找苦吃。

Adaaaaam 发表于 2013-1-30 07:17
我想问下你hand2 AKo pf limp-call的原因是什么

Hand 2 两个对手较弱，觉得有post flop优势。

shisfc0603 发表于 2013-1-30 09:20
不太喜欢大澳门兄对AK的玩法，或许AK在你眼中是赢小输大的牌所以要打得这么弱？第一手AK要输是没办法，我想 ...

第三手AK剩65BB最好是希望PF all in的牌。这手是在UTG+1的位置，SB open这时all in锅里死钱只有20. 其实也足够死钱凹印了。这种情况下我大概百分之七十左右凹印。其余30%call 或min raise。这把牌以结果来看min raise是最佳选择。

dfu2012 发表于 2013-1-30 11:27
说一下我的理解：

第2手其实不亏。

其实这里limp call还真希望后面有人再加后反加注打全进。大家都知道SB可以在前位拿任何raise，我limp call是有点想示弱希望后面有人搞squeeze。不过实际情形往往是不适当的策略用在不适当的时候。

Adaaaaam 发表于 2013-1-30 09:10
个人觉得并不是一定要bet才能获取信息的 有时候check获得的信息更加准确

哈哈 看心情是开玩笑啦 就像哈 ...

哈灵顿已经老了
你还在哈他也会跟他一样老。。。。

闷闷 发表于 2013-1-30 08:58
你不control难道一个顶对就要把筹码打光吗

这个要看有效筹码量和公共牌面，如果是在类似A638T彩虹这样的牌面，拿AK打光100BB很正常