发一个牌例，网上看到的

这种类型的牌例Galfond打过，我看了以后老想学，那段时间就因为这一招遭遇一个大下风，所以说招式并不重要，重要的是内功-----富贵哥语。。。。

Mirabelle 发表于 2013-1-30 01:23
这个太恐怖了，NL1000以上的思维方式？

你这神马眼光？一眼就看穿了！

没错，就是online NL1000的对局

windstormm 发表于 2013-1-30 08:21
网上胡扯， 仁兄不必事事当真。呵呵。

我是仁弟。
仁兄，不必介意，小弟气量自视还不错，不可能一言两语就生气，哈

maomaobiao 发表于 2013-1-30 08:26
我不相信Hero在决定shove之前想了那么多。。。

但是，这种类似事后的justification其实很有意思，他把我们 ...

嗯，确实。看的是视频，hero打牌时录制。
打的时候没有拿出Pokerstove来算，凭经验推了。
后期处理讲解的时候才细算的。

德扑巧克力 发表于 2013-1-30 08:51
通过平时线下对牌局的大量计算
可以得到瞬间得出大致结果的程度

那种特定情景，能这样来定量化估算对手面对全压的弃牌率，我之前确实不知道！

Adaaaaam 发表于 2013-1-30 09:01
两个疑问 1.为什么hero认为对手的3bet range那么宽
         2. 既然那么宽，为什么不shove preflop额  ...

问题1： 这是一个NL 1000 的online牌局，对手是这个级别的reg。 hero之前做过note。以hero的经验，在那个级别的正常reg在那个特定spot的3bet range应该差不多就是那样。

不过我个人还是认为有问题。比如，range里的TT+我相信基本3bet 100%, 但89s, ATs等，可能不一定100%3bet，
这里没有对range里的不同手牌赋权，可能导致计算结果会和真是有些偏差。

BTW，有哪位PokerStove的大神知道，在pokerstove里输入一个玩家的range时，能不能对其赋权？


问题2：shove preflop很糟糕，典型的去弱留强。

闷闷 发表于 2013-1-30 09:10
这种类型的牌例Galfond打过，我看了以后老想学，那段时间就因为这一招遭遇一个大下风，所以说招式并不重要 ...

……………………

hero就是Galfond.......

dengxianqi 发表于 2013-1-30 09:44
问题1： 这是一个NL 1000 的online牌局，对手是这个级别的reg。 hero之前做过note。以hero的经验，在那个 ...

{:soso__5663373028670280397_3:} 学习了 学习了

   我个人的感i想：1.翻前shove可以打飞很多强于KQ或者翻硬币的牌，算上3BET的死钱，不能说是去弱留强。尤其是自己的shove range比较窄的时候。要说这是去弱留强，那翻后也是一样。
   2.翻后那些计算，我觉得都是浮云，本来就是很主观的估计，正如老邓所说，还有没加权的硬伤，那根本就没参考价值。
  3. 这牌打的就是感觉。hero知道对手3BET的range宽，然后也知道对手在3BET的牌局里CBET的比例过高，如米勒说的，失衡了，在一个3小牌面，正是赌一下以杀对手气焰的好时机。
4.类似情况下我也这么打过，NL50以下绝不能这么思考。NL100以上，不能不为，偶尔为之，这个度太难把握，但不去把握没法盈利。（CALL了3BET然后进入不中就弃模式是失败的action)
5.其实关键点就是在于对手在3BET的牌局里面CBET的比例是否和3BET的range保持平衡。

注册好几次 发表于 2013-1-30 10:37
我个人的感i想：1.翻前shove可以打飞很多强于KQ或者翻硬币的牌，算上3BET的死钱，不能说是去弱留强。尤 ...

强于KQo或者翻硬币的牌，只有AX,KQs， JJ,TT,99
AX中，AK, AQ肯定打不飞，AJs, ATs，有一定概率打不飞，Ajo, ATo, A9-打飞的概率依次升高.
KQs有相当概率打不飞。
JJ,TT基本肯定打不飞，99有一定概率打不飞。

综合算下来，能bluff掉的牌并不多。我觉得这里推KQo应该不能盈利。

对，这么打的概率到底多大，很关键。
看视频时看到人家这么打，但真实情况是，人家可能10次同样情况就这么打1次，
但我们看了视频的不加思索，10次用了8次，甚至更多，那就有问题了。
把握这些 n% 的参数，我觉得才体现了真正的水平啊。