打水机器人。。驳全压弃牌理论。

老实说， 当我写这个帖子的时候，自己有些紧张， 毕竟 全压 弃牌理论已经流行了很多年， 我本人 也是全压弃牌理论忠实的信徒。 老实说 个人觉得 全压 弃牌 是 好的 打法。 但并不是 最优秀的打法。
1 广义上的全压 弃牌理论 在 有效筹码 10BB 的时候 开始进入 全压 弃牌阶段。 这也被大多数人 所运用。
2 如何赢利， 很明显  全压弃牌 理论 依靠对手的犯错误。即 错误的跟住， / 弃牌。
实际 情况 来说， 全压 弃牌理论 对上 完美的跟住 范围 来讲 是不输钱的。
比如 两人 单挑。 还剩 10BB 情况 你采用那是平衡 来讲。
对上一个 用纳什均衡 范围完美跟注的牌手， 则你的 策略是付EV的。但是 你们 两个依然都是0EV。
因为 假设 2人都采用 全压 弃牌理论。
    那唯一的 问题 就是 加注 弃牌/   跟注/下注 翻牌圈/   加注/跟注/  直接全压。
   难点是平衡。  因为 如果你采用这样的方法 你的范围 会失衡。
但是从实际上来说。在百分之80 的低买入 比赛中 基本 不会有人 看到你的失衡。
在百分之 100的 单挑 锦标赛的决赛后期  两人 单挑 你基本 都会遇到 你从未见过的人。。
这就使得 全压 弃牌 理论 成为实际上 非 最优打法。 实际 丧失了 茫茫多的价值。
  比如  TJ O 10BB 小盲。 你这里去 全压 大盲。 从纳什均衡来说是完全没有问题的。
唯一的 问题是 这个 加 EV 和你跟注的 EV的对比。 实际上   个人经验来谈  TJO 在 翻牌后的胜率  和相对容易玩的程度来讲 非常 适合 LIMIP。
再比如 AA 。 相信 这手牌 最小加注 / CALL 的 EV 明显要比 OPEN SHOVE 要高。
  再比如 57O。 这手牌 你可以 R / F  
实际上 混合 RANGE  在 实际情况的时候更容易 成为 最好的策略。
可能 我们 现在 的策略 未必是最好的。  或许 某一个人 自己制定的 非平衡 的可以剥削的 策略 将会战胜 目前 的打水机器人的策略。。
无聊乱谈。。

M值低的时候，push/fold之所以成为主流就是因为研究者进行了全方位的研究最后得出的结论吧...楼主提到的这些应该都考虑进去了。

纳什均衡是使用是有数学依据的，你说的打法在特定条件可以成立，但是缺乏完整的理论体系支持。就拿AA来说，如果是泡沫期，肯定是直接全压，你最小加注别人靠你，出来小两对，明三条，结果是你被清，或者别人反推，也是任意口袋对子，结果你接了，被别人击中。如果 你open可能对方直接就fold了

包括垃圾牌的R/F在里面也有将，而且用公式计算过ev是正的，比你的感性描述要具体多了